Часто задаваемые вопросы

Что такое Национально Освободительное Движение (НОД) как явление?
Кто такой НОДовец? Критерий принадлежности человека к НОД.
Оккупационные статьи конституции. Запрет на идеологию.
Оккупационные статьи конституции. Верховенство международного права.

Оккупационные статьи конституции. Независимость ЦБ.
Кто писал Конституцию 1993 года.
Американские законы Российской власти.
Как устроено внешнее управление страной?
Кому подчиняются СМИ.
Путин – национальный лидер.
Что такое «5 колонна».
Национализация бизнеса.
По кому бьют санкции. Заговор Олигархов против Путина.
Суверенитет от кого?
Кто такие русские. Нация и национальность.
Суть законодательной зависимости РФ.
Правила проведения пикетов, митингов, шествий.
Поделиться с друзьями
НОД Официальный
Что такое Национально Освободительное Движение (НОД) как явление?

- Федоров. Я согласен с тем, что вопросы духовно-идеологические важнее, чем экономические. Просто я экономит, поэтому часто говорю об экономике. Я – элемент национально-освободительного движения. Я считаю, что должны появиться многие люди, которые говорят, и в культурном измерении более активные и более профессиональные, чем я. Но, конечно, когда человек шел драться с Гитлером – он не думал о материальных вопросах и дрался не за материальные вопросы. Он дрался за свою жизнь, которая возможна только в свободной стране (свободной, в т.ч. от Гитлера, от американских оккупантов сейчас), за свою культуру, за свое существование, за своих детей, за свою семью. Это правда. И именно этот мотив главный в национально-освободительном движении – борьба за свою жизнь, жизнь своей семьи, своей нации. У меня, просто, больше получается экономический уклон.

Национально-освободительное движение – это не движение, где я лидер и все за мной. Я - только элемент движения.

- А, вот, Вас сейчас так и рассматривают.

- Федоров. Неправильно рассматривают. Если мы говорим о лидере, то это Путин. Если уже говорим о главном лидере. А в системе национально-освободительного движения должны появиться лидеры по целому ряду направлений. Я, как раз и жду, что после того, как мы начинаем разговаривать на эти темы, поднимать их – появится много лидеров, которые не будут бояться выходить на терминологию свободы Родины, национально-освободительного движения, а войдут в эту терминологию и потащат свои направления, в которых они специализируются. Я считаю, что должны появиться лидеры во всех отраслях: в СМИ, в культуре, в образовании, в здравоохранении, в пенсионном движении – во всей системе государства. Мало того, сама логика национально-освободительного движения подразумевает, что в нее войдут все, более-менее значимые, общественные и политические силы. А это значит, что они войдут туда со своими лидерами. Поэтому, у нас как раз подход на то, что те люди, которые на сегодняшний день боятся, по каким-то причинам, говорить – перешагнули через свой страх и вышли на позицию восстановления свободы своей Родины, если хотите – ради своих отцов (не будущих детей, а своих отцов и дедов, которые за это положили жизни). Просто американцев боятся, откровенно говоря. Может, не все это понимают, потому, что не все соприкасаются непосредственно с американцами, а часто с их агентами и механизмами влияния. Надо почитать семейные альбомы и прийти в национально-освободительное движение – вот путь для человека в России. Мало того, если мы об этом заговорили – национально-освободительное движение – это не движение патриотов (иногда об этом говорят). Патриоты – это наиболее активная часть НОДа. Это движение людей, которые хотят жить свободно и счастливо – то есть более широкий слой людей. Потому что на оккупированной территории свободно, счастливо и хорошо жить нельзя - все сжирает оккупант!

Автор отекстовки видео - Виталий Пашков
Кто такой НОДовец? Критерий принадлежности человека к НОД.

- Федоров. Член национально-освободительного движения отличается от не члена национально-освободительного движения только одним – он отвечает на два вопроса положительно. Первый вопрос, что Россия внешне управляемая, оккупирована. И второй – он ставит задачу освобождения своего Отечества, России, от иностранной оккупации.

Для тех, кто спрашивал, Владимир Владимирович позавчера специально поехал в Сочи, что бы сказать, что Россия, цитирую «полу оккупирована». Чем отличается полу оккупация от оккупации? Оккупация – это когда солдат врага стоит у вас на улице и расстреливает людей, которые неправильно себя ведут, а полу оккупация – это когда солдат врага скрыт и идет механизм внешнего управления.

С точки зрения терминологии полу оккупация от оккупации не отличается. То есть, Владимир Путин четко сказал, что Россия оккупирована (кому надо, посмотрите «встречу с профсоюзами в Сочи») и ее необходимо освобождать, то есть восстанавливать суверенитет. Он подробно рассказывал, что американцы требуют выполнять их приказы – сейчас – и он сказал, что в дальнейшем такого не будет – то есть сейчас мы эти приказы выполняем.

Так что, кому интересно членство в НОДе и является ли Путин членом национально-освободительного движения – он уже, в который раз, подробно объяснил, что да – является, поскольку на два ключевых вопроса НОДа отвечает положительно. А дальше вопрос к остальным политикам России, что бы они на этот вопрос тоже ответили положительно. Потому, что из этих вопросов многое следует. Если глава государства признает, что Россия оккупирована (или полу оккупирована), следовательно, механизмы этой оккупации – кто? Это система внешнего управления, пятая колонна и институты и инструменты внутри страны. То есть: Конституция, Законы, и, собственно, пятая колонна, исполняющая решения иностранных государств. Как это работает на примере

Центрального Банка – мы знаем. Поступает команда от МВФ – ЦБ команду исполняет. Это – элемент оккупации, то есть внешнего управления. Следовательно, восстановление суверенитета – это изменение системы управления государства, что бы государство производило решения исходя из внутренней потребности и внутренней мотивации. Смотрите, как все логично. Для этого надо отменить часть ст. 15.4, которая требует внешнего подчинения и отменить часть 13-й статьи Конституции, которая запрещает внутреннее управление. То есть, вы внешнее управление отключаете и внутри вам надо самим управлять. Для этого вам надо иметь право на идеологию для государственного строительства, например - для написания законов.

Поэтому вам надо убрать запрет на внутреннее государственное строительство, содержащийся в 13-й статье и убрать внешнее управление, содержащееся в 15-й статье. То есть, восстановление суверенитета от полу оккупации – есть Референдум по изменению этих двух позиций. О чем Владимир Владимирович вчера и сказал достаточно четко.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Оккупационные статьи конституции. Запрет на идеологию.

Как вы считаете, насколько необходима в Российской Федерации единая идеология. Насколько, в целях развития государства, его укрепления, подготовки будущих народов, государственного аппарата, чиновников и безопасности необходима система образования, воспитания, на основе духовно-нравственных ценностей.

- Федоров. Это разные вещи. Идеология и воспитание на основе духовно-нравственных ценностей – немножко разные вещи, хотя воспитание без идеологии нельзя производить. Понятно, что такое идеология. Идеология – это, когда в государстве какая-то организация или структура или государственный орган производит стратегическое управление. То есть ставит цели, задачи и разрабатывает пути достижения этих целей.

Вот, например, любая повестка дня Государственной Думы – от 20 мая, среда. Видите, сколько надо законов принять – 57 законов рассматривается в этот день. Ни один из этих законов нельзя написать без идеологии. Но когда у России идеология запрещена (по 13-й статье Конституции), то идеология в этих законах прорабатывается по линии иностранных государств. То есть эти все законы укладываются в какую-то стратегическую линию. Кто-то же думал?! Что нужно вот такой закон, что этот закон должен повлиять на вот такие отношения, повлиять вот таким образом. Значит, этот кто-то прорабатывал цепочку, в которой он, наверно, смотрел лет на 50 – на 100 вперед. Но в России смотреть на этот период нельзя. То есть в России все реакции на уровне государства могут быть только «где чешется – там чешу» - оно не может быть продумано вперед, под какие-то цели, потому что это запрещено Конституцией. Условно говоря, в России разрешен спинной мозг, но запрещен головной. И вот этот головной мозг запрещен в России Конституцией. Без него же нельзя жить – любой организм двигается по целям, он куда-то идет, он не хаотично двигается. И все эти законы имеют четкие цели, т.е. это не хаос – сегодня приняли один закон в сторону частной собственности, завтра ее отменили, послезавтра – опять приняли. Такого нет – это не хаотичное движение. Это четкое, последовательное изъятие, допустим, той же собственности из России и передачи ее в иностранное управление. И он проходит через всю систему, например законодательства. Значит, стратегия - есть, идеология - есть, только она - не национальная. То есть, она – враждебная нам. Возвращение в Конституции право на национальную идеологию (только право, снятие запрета), позволяет государству создать организации, органы, которые будут заниматься стратегией. Причем, эта стратегия будет касаться всего. Везде, где слово политика – это везде идеология. Экономическая политика – идеология, политика в области образования и науки – идеология, политика в области медицины – идеология. И везде это по-другому будет выглядеть. Образование не будет работать на обеспечение иностранного заказчика. Сейчас наше образование одибиливает людей. Путин об этом интересно сказал, о том, что проводили исследования и выяснили, что школьники более умные, чем выпускники ВУЗов. То есть, получается, система образования оглупляет людей, отсеивает умных - выкидывает их на помойку. Так это – политика. Она исходит из идеологии. А в чем идеология? Идеология – обеспечение интересов иностранного государства. Прямая связь. Отсюда и болонский процесс, единый государственный экзамен и все остальное. Значит, как только вы возвращаете право на идеологию – у вас образование начинает работать на страну. Оно создает подразделение в министерстве, которое начинает думать, как сделать лучше для страны – что и есть идеология.

Это же касается и военной политики и всего остального. Поэтому, когда мы говорим о том, что надо из Конституции снять запрет на идеологию для государства, речь идет не о том, что появятся «измы»: социализм, коммунизм. Речь о том, что у государственного аппарата появятся цели его деятельности. И эти цели будут направлены на интересы российского народа. Вот о чем речь. К этому надо добавить и запрет на внешнее управление, которое прописано в статье 15.4. Тогда полностью можно будет производить российское управление.

- Я когда общаюсь на улице с представителями различных организаций, при слове идеология народ начинает пугаться – «вы хотите нас вернуть к жесткому Сталинскому режиму, когда нельзя ни слова, ни пол слова против власти сказать». То есть, такое отношение, почему-то, у людей.

- Федоров. Потому что работает пропаганда, которая врет. Вы у этих людей спросите – есть в Англии сталинский режим? А в Швейцарии – есть сталинский режим? Есть или нет? А во Франции – есть сталинский режим? А в США? В США, может даже и есть. У всех этих стран – нет запрета на идеологию. Нету! Там есть стратегии, есть национальные интересы, цели государственного строительства – а у нас этого ничего нет. То есть, нам нужна идеология для целей написания законов, государственного строительства, для того, что бы была осмысленной государственная политика – политика, направленная на интересы человека. Нет идеологии – политика государства направлена против интересов человека. То есть сейчас, государство каждый день принимает решения, что бы людям в России жилось хуже. И за 20 лет напринимали решений, что людям в России сегодня живется хуже, например, в экономическом смысле, чем 20 лет назад – в 10 раз. Если так продолжится, то еще через 20 лет, будет в 100 раз хуже, чем мы жили раньше. Но, конечно, если мы продолжим идти по этой дороге, то Россия просто ликвидируется. Вот и все. Самая вершина ухудшения жизни – это ликвидация страны. Поэтому вопрос идеологии – вопрос выживаемости уже. Курица без головы может бегать. Ей голову отрубят, а она еще бежит. Так и Россия – голову отрубили 20 лет назад, а она еще «бегает». Но долго ли она еще будет бегать.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Оккупационные статьи конституции. Верховенство международного права.

- Федоров. Мы с Вами, в свое время, обсуждали, что необходимо готовить российскую Конституцию суверенного государства и такую мы готовим. Но это длинная, непростая вещь, потому что писать новый текст, который бы устроил всех, само по себе не так просто. Поэтому, на первом этапе мы предлагает пойти в рамках нашего круглого стола и депутатского объединения и принять коротенькие изменения в Конституцию. Они у вас на руках есть. Все они – только на принципах изъятия. Изъятия прямого подчинения российской системы управления Соединенным Штатам Америки.

В Конституции таких статей мы нашли шесть. Из них, как минимум, три нуждаются в немедленном изъятии из текста Конституции. То есть, ничего мы не предлагаем, что бы не было споров, а надо просто срочно обрезать ниточки управления, которые, в том числе, вскрылись и через технологию иностранных агентов и так далее. И суть ниточек очень простая – общепризнанные принципы и нормы международного права.

Это фраза статьи (15.4 прим. автора) и это речь не о международных договорах (в той же статье). Эта фраза означает, что есть нормы, которым Россия обязана подчиняться, даже если она их никогда не подписывала и даже если она о них не знает (в некоторых случаях). Например, есть такая норма 1966-го года, которая является обязательной по Конституции для России, по которой 10 государств мира решают, что в России что-то там плохо с государственным строительством, сепаратизмом и они – эти 10 государств – могут организовать введение внешнего управления Россией официально, согласно нашей Конституции. То есть, придут комиссары в Россию и скажут, что «мы начальники в соответствии с пунктом 4 статьи 15 вашей Конституции». И по нашей Конституции мы обязаны исполнять их решения. И таких вещей много.

Когда мы начали проводить анализ, была выявлена большая пачка бумаг – обязательных для России к исполнению документов (ею не подписанных, но в соответствии с Конституции принятых). То есть, - это, в чистом виде, Конституция вассального государства, в котором так и написано «приказы сюзерена являются обязательными к исполнению на вашей территории». Потому что под общепризнанными нормами понимается, еще раз говорю, не нормы, с которыми согласны все страны – это нормы (общепризнанные) с которыми согласны США и ее союзники, а страны, такие как Китай, Индия и другие молча, в соответствии со своим статусом слабого государства, не стали против них возражать.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Оккупационные статьи конституции. Независимость ЦБ.

- Федоров. Когда американские советники и в целом США создавали Российское государство, они подготовили и все базовое законодательство по банковской системе и в том числе сформировали механизм Центрального Банка Российской Федерации, который юридически не вполне является российским созданием. То есть, Центральный Банк завязан на Российскую Федерацию с точки зрения уставного капитала (3 млрд. рублей), имущество ЦБ по закону является имуществом РФ, но, в силу структуры золото валютных резервов - они являются главным имуществом – фактически, ЦБ отделен от российской экономики и российского государства. Предлог для отделения был такой, что от этого рубль будет более устойчивым. На самом деле, - это конечно только предлог, который, кстати, признается и самим руководством Центрального Банка. Соответственно, специалисты США, которые работали в России – это несколько десятков тысяч человек - вначале 90-х годов, при прямом управлении Российской Федерацией, сформировали и законодательство, и систему работы Центрального Банка.

Суть этой системы следующая - ЦБ независим от Российского Государства (по Конституции и по закону о Центральном Банке). Мало того, он имеет право даже использовать и международную судебную юрисдикцию. И ЦБ является единственным учреждением, которое имеет право имитировать в Российскую Федерацию валюту – то есть производит рубли. Но специфика этого имитирования и направления рублей в российскую экономику следующая. ЦБ покупает на бирже доллары (потом добавилось и евро) и в объемах купленной валюты может имитировать российский рубль в российскую экономику.

- А просто не может?

- Федоров. Не может. Формально, есть три условия имитирования, три условия направления средств. Это через банки – в виде кредитования банков, что, тоже самое, потому что кредит надо отдавать. То есть он дает деньги, которые он выкупает через механизм биржи. То есть, фактически, для того, что бы подать рубль в российскую экономику, обязан на эту сумму купить доллары. Но доллары виртуальные. Вот сегодня, статус российского рубля – это оккупационный рубль. Потому, что рубль выпускается через механизм золото валютных резервов пропорционально долларам, рубль – реальный, доллар – виртуальный и, учитывая, что золотовалютные резервы носят особый статус, то есть они никогда не поступят в американскую экономику – это такой виртуальный накопитель циферок, под названием внешний американский доллар, то это прямой обмен, по номинальной стоимости.

- А золотовалютные резервы России они кому, вообще, принадлежат?

- Федоров. Они принадлежат никому. То есть, формально они принадлежат России, а реально Россия взять их не может – не имеет право по Конституции и по закону о Центральном Банке и по международным соглашениям. То есть, условно говоря, у вас есть ящик, в него формально вы кладете деньги, но взять из ящика вы не имеете право. Это как копилка – в нее монетку кидаешь, а обратно, только разбить. А разбить вам нельзя. Вот так устроены золотовалютные резервы.

- А когда кризис же был, мы же меняли доллары, получается, да? У нас уменьшался запас?

- Федоров. Когда был кризис, то ЦБ принял решение часть денег – небольшую - направить в качестве кредитов для банков Российской Федерации. Ставка была довольно высокая и на этом американцы отдельно заработали. То есть они дали кредит, а кредит банки вернули. Я не знаю ни одного случая, что бы не вернули банки кредит – вернули с процентами. И получилось, что эта копилка – ящик с долларами – стала еще больше за счет этой кредитной ставки. Взять оттуда нельзя. Можно дать в кредит, какую то часть, опять же, через механизм ЦБ. Надо понимать, что все банки в России не суверенны, поскольку они все замыкаются на систему Центрального Банка, а та, в свою очередь, действует на основе механизма рейтингов, которые вырабатываются в Нью-Йорке. Не случайно, если вы посмотрите европейские проблемы, когда взяли вдруг и объявили снижение рейтинга Греции - и все, Европа посыпалась. Почему объявили снижение рейтинга Греции - вот так приняли решение. У Греции до этого рейтинга было 163% ВВП долг, после и при вступлении в Евро был такой же. А, почему-то, взяли и объявили. В результате посыпали всю Европу. Удар по Европе со стороны США. Потому, что конкуренты им не только мы, конкуренты американцам – весь мир. И давят они и терроризируют весь мир, а не только Россию.

- А давайте с золото валютными резервами проясним. То есть, получается как, Россия продает нефть, еще какие-то ресурсы, получает за это американский доллар, виртуальный, а на эти доллары кладет свой золото валютный запас.

- Федоров. Да.

- А золото валютный запас, получается, не ее.

- Федоров. Да.

- Не наш, не Российский.

- Федоров. Да. По Конституции. Конечно.

- И получается, что мы отдаем все бесплатно.

- Федоров. Правильно. Как точно все подметили. Абсолютно так и есть. Это называется – дань. Именно так. Золотовалютные резервы мы трогать не можем – они по Конституции не принадлежат государству (через механизм Центрального Банка), поэтому там просто складываются долларовые виртуальные нули, но за это мы платим полноценными, реальными российскими ресурсами, что бы эти нули там увеличить. Вот и все. Это отражено в Законе о Центральном Банке. Это простая, не хитрая, форма платежа дани. Причем формула рассчитанная. Если, допустим, Германия после поражения в 1-й мировой войне была обложена данью в виде конкретных цифр в пользу Франции, Англии и т.д., то на Россию дань наложена в более жесткой форме – выплатить нужно весь внутренний оборот. Всю денежную массу мы должны автоматически выдавать Соединенным Штатам Америки по номинальной стоимости. То есть, сколько бы в России не появилось потребности в денежно массе (она растет по мере роста экономики), мы на 100% должны выкупить у США право на внутреннюю эмиссию. Это более жесткий вариант, чем акт о капитуляции Германии после 1-й мировой войны, когда цифра была, все-таки, конечна. И если вы помните, французы и англичане сняли оккупацию с Германии, после того, как она выплатила долги – конечные. А Россия их не сможет выплатить никогда, потому что она всегда будет наращивать денежную массу, и всегда будет оплачивать американцам право на наращивание денежной массы.

- Чем больше растет экономика у нас…

- Федоров. Тем больше американцы получают дохода от Российской Федерации. Абсолютно прямая зависимость. Даже, если мы их будем перегонять – они будут только радоваться (теоретически). Потому, что у них будут увеличиваться халявные деньги.

- То есть, все эти разговоры, а давайте поднимем нашу экономику и догоним Европу – это все, в общем то…

- Федоров. Почему? Это разные вещи. Вот вы пытаетесь решить свои проблемы, ускоряя экономический рост, при этом вы одновременно решаете проблемы Европы и США. То есть, ваши усилия делятся. Часть усилий поступает на благо российского народа, а большая часть усилий автоматически поступает на благо американского и европейского (прежде всего немецкого) народов. Автоматически.

- Почему немецкого?

- Федоров. Потому, что евро. А в евро ситуацию контролирует Германия. И США с Европы тоже деньги выбирает. На самом деле, евро – тоже производная доллара. У них там свой механизм, но когда мы поддерживаем евро – а мы его поддерживаем на 40% - мы тоже поддерживаем доллар через поддержку евро. США собирают дань со всех.

- Но эта же система должна подойти к какому-то потолку? Когда все время денег больше и больше в мире. Они же должны куда-то слиться, в конечном итоге?

- Федоров. Эти деньги повышают потребление в США. Вот, допустим, если вы сравните потребление энергоресурсов на одного американца и немца (мне немцы эту цифру сказали) – разница в три раза. То есть, американцы в три раза больше потребляют энергоресурсов, чем немцы не потому, что они имеют большее производство на человека, а потому что у них большее потребление на человека. Они больше ездят на автомобилях, у них больше квартиры, у них лучше жизнь, качество жизни лучше. То есть у них просто уровень жизни выше. Это идет на благо американского народа. Причем вы сейчас про это говорите, а ведь дань выплачивается не только через оккупационный рубль. Дань оплачивается и людьми и кадрами и наукой, например. Вот как раньше вывозили ремесленников – во времена монгольского иго – так сейчас вывозят кадры. Или вот дети. Мы с вами видели, что опять очередной скандал – наши дипломаты в США нашли детский дом для российских детей, которых они вывезли из Российской Федерации – 20 человек. Недавно был сюжет. Сотни тысяч детей из России по механизму дани поступает в Соединенные Штаты Америки.

- А зачем американцам наши дети?

- Федоров. Генетика. Хорошая белая генетика. Белые рабы. Создают нижний класс рабов (относительных рабов, конечно). Это конкурентная борьба. Нации конкурируют. Вы думаете, только с помощью денег конкурируют? С помощью генетики, ремесленников, ученых. Только в Германии 26 программ вывоза людей из бывшего Советского Союза. Причем они за это платят. Чем больше в Германию приедет людей из бывшего Советского Союза - белых, тем сильнее немецкое государство, немецкая нация. То же самое касается и американцев. Чем больше туда приедет людей из России – молодежи, ученых, программистов – тем сильнее американский народ. В США, допустим в сфере экономики (в науке) – 80% гастарбайтеров. То есть, если америка перестанет привозить к себе ученых со всего мира (в качестве дани людьми) - америка перестанет существовать (в экономическом смысле). Потому, что некому будет работать в лабораториях. Поскольку сами они не хотят думать, они выбирают умных людей со всей планеты. Тех, кого подготовили, которые прошли институты, школы, которые - творческие люди. США их отбирают и везут к себе. И делают это куда эффективнее, чем Германия вывозила с оккупированной территории рабочих и молодежь. Я могу сказать, что в деревне, где мой отец был в оккупации, половину деревни, всю молодежь, взяли и вывезли в Германию. До Германии не довезли, правда – расстреляли под Псковом, потому что военные условия, перебиты коммуникации. Но сам факт. Из Прибалтики европейцы и американцы тоже вывезли (из Литвы, например – 30%). Это за каких-то семь лет. Это больше, чем гитлеровская Германия во время оккупации с помощью гестапо. Просто формы разные. Гитлеровцы вывозили – автомат под бок и увезли, а в современном механизме это делается, как бы, добровольно, за деньги. Но суть то одна – это укрепление одной нации за счет других, за счет вывоза оттуда детей, ремесленников, денег, дани и всего остального. Слушайте, мир – какой был, такой и остался. То, что пропаганда умеет очевидные вещи скрыть, так это только говорит о качестве оккупационной машины, вот и все. Но методы и механизмы остались те же, какие они были 100, 500 и 1000 лет назад. Если ты слабый – платишь. Если совсем слабый – исчезаешь. Это жизнь.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Кто писал Конституцию 1993 года.
- Федоров. Это вопрос от нас к людям. Точно также из людей сделали дураков, в каком-то смысле, когда под танками заставили в 1993-м году проголосовать за Конституцию, в которой они взяли на себя статус колонии, рабской страны. Они пошли в избирательные комиссии, взяли бюллетени, прочитали пункт «признаю, что моя страна является колонией, а я - холуем и рабом» - какая хорошая формулировка – поставили галочку. И довольные пошли домой, в ожидании – я даже не знаю, чего они ожидали, коврижек явно рабу не положено, положено резкое ухудшение жизни, что и произошло.

- Ну, там прямо так не было написано.

- Федоров. Было это написано, но юридическим языком. Я сконцентрировал тезис о Конституции. На работе вы, когда работаете, вникаете в суть деятельности? Вы же понимаете, что если хотите больший оклад, то должны разобраться, потратить много часов. А тут люди получили ухудшение жизни в десятки раз, по сравнению с потенциалом страны (раз в 20-30), и они говорят, что мы ничего не поняли. Нам подсунули бумажку – мы расписались. Когда-то же дети должны вырасти – с яслей они должны перейти в школу и их картина мира должна расшириться и они должны понимать суть явлений, хоть чуть-чуть. Мы сейчас в этот период времени и живем.

- Ну да, да – уже наступает такое осмысление, понемногу. Вопросы начинают задавать.

- Федоров. Мы в это время и живем. Поэтому, сегодняшний процесс – он объективный. Вообще, процесс НОДа – национально-освободительного движения и борьбы любого народа – объективен. То есть, проиграл, потерпел – начинаешь восстанавливать суверенитет, по крайней мере – пытаешься. Мы сегодня переходим в объективную фазу сознательного восстановления суверенитета. На всех уровнях. И на уровне, там, где может Президент влиять на ситуацию и на уровне народа. Но без народа этот процесс никогда не реализуем, т.е. невозможно эту проблему решить без народной поддержки - чтобы не было, тоже, никаких сомнений. А, вот, формы поддержки могут быть разными. Для кого-то – уличная поддержка, для кого-то – профессиональная (для журналистов, например). Для государственных служащих – своя специфика. Государственные служащие понимают, что они работают на оккупанта, но фактически могут работать и против него. Вот, как бургамистры – бывают за партизан, а бывают – за оккупантов. Те, что за партизан, они же не орут на каждом углу, что они за партизан, как-то потихоньку помогают партизанам. Вот для чиновников сейчас это актуально.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Американские законы Российской власти.

- Федоров. О системе грантополучателей неправительственных организаций. Если мы проводим аналогии с Советским Союзом по возможности влиять на стратегию и кадровую политику, то Обама – это Генеральный Секретарь, Государственный департамент – это аппарат ЦК, грантополучатели неправительственных организаций – это те, которые в СССР назывались политработниками, партийные организации (парторги) и вся политическая система работников в Советском Союзе. Вот, заметили, сейчас в России их нет в принципе – они запрещены Конституцией (запрет идеологии). Но система осталась. Эту систему замещает технология грантополучателей и неправительственных организаций. Поэтому существуют эти 660 организаций – по сути это и есть эти партийные организации (или политработники, как было в армии, например), которые по команде Обамы, Госдепа осуществляют функции политического управления страной. Если бы вы спросили в советское время, то вам любой директор сказал бы, что парторг на предприятии имел не меньше власти, чем директор. Парторг выходил на номенклатуру ЦК. Вот сейчас имеется директор, а рядом с ним кто-то из этой системы 660 неправительственных организаций. Почему Путин ее и вскрыл, что начал ломать систему управления. Он против этой системы пойти не может, потому что у него еще недостаточно общественной поддержки – еще мало людей выходит на улицы в поддержку освободительного движения. Пока мало. Будет больше – я уверен – потому что это Россия. Но в этой ситуации он ломать систему и идти на рожон не может. Что бы иметь представление, каковы риски, можно, например, посмотреть на угрозу Макфола, который сейчас поздравил Набиуллину, который говорил о Путине, еще не будучи Послом – в начале 2000-х годов. Тогда он сказал, цитата «В случае отказа Путина следовать интересам США, необходимо всячески ослаблять его и в конечном итоге поступить с ним так же, как и с Милошевичем…». По этой угрозе можно посмотреть психологию воздействия на ситуацию. Я вообще ссылаюсь на наших оккупантов и врагов, потому что они правдивее всего говорят о нас, мне так кажется.

- Они не скрывают.

- Федоров. Не скрывают. Они со своей стороны оценивают ситуацию. Значит, на рожон пойти не может, поэтому, раз нельзя взять штурмом, Путин занимается планомерной осадой. Планомерная осада заключается в том, что он начинает высвечивать технологию управления американцев, подавать эту технологию в общественное обсуждение и дальше рассчитывает на помощь народа. А государственные институты Путин не может запускать, потому что если он будет запускать государственные институты, то это будет противоречить его статусу Президента в Конституции. Практически, это даже видно. Я, когда общаюсь – вот, вчера общался на Коммерсанте – там, грантополучатели в открытую заорали о защите Конституции. Потому что Конституция их – они орут, что бы ее защищать. Российская Конституция – это устав оккупированной американцами территории. Поэтому, как только они видят проблему, они сразу - «мы за Конституцию». Ясное дело, потому что Конституция системно на их стороне. Здесь та же история: Путин – гарант Конституции, как Президент. Он не имеет право Конституцию менять без массовой, тотальной поддержки людей. И, естественно, он обязан выполнять законы, которые написали нам Соединенные Штаты Америки. А законы пишет вот эта система грантополучателей и неправительственных организаций. На это и пошли 3 млрд. Причем, эти 3 млрд, которые Путин показал (за 4 месяца – миллиард, значим за год, если умножить, получится 3) – это только неправительственные организации и это только официальные деньги, не чемоданы. А еще добавьте к этому деньги по линии бизнеса на покупку телевидения, радио, Интернета, воздействия на бизнес, отдельно – гранты на СМИ, которые по размерам имеют такие же порядки. Мы сейчас внесли закон о том, что бы СМИ отчитывались о получении денег из-за рубежа, если они занимаются политикой – посмотрите, какой вой поднялся, не меньше, чем по грантополучателям и неправительственным организациям. Поскольку этот закон еще в стадии проекта, то этот вой еще не носит международного характера. Те законы приняли, поэтому орут и Обама и Меркель и все остальные. Понятно, почему они орут – потому что это их система управления на территории России. То есть, за счет этой системы управления Россией и выкачивают из нее дань, ресурсы, людей и живут. Поэтому они увидели угрозу. А Путин, наоборот, с другой стороны вышел на эту тему, потому что она главная, потому что это нерв системы управления. И он опирается на людей, которые сами должны разобраться в этом. Он нам дал цифры, а люди должны сами понимать, что такое 3 млрд. на неправительственные организации. Это больше, чем финансирование верхнего эшелона чиновников в стране. Эти деньги направлены на параллельное управление страной – через технологию этих самых неправительственных организаций, т.е. как парторги в СССР (при каждом директоре находился парторг, при каждом политике – парторг). Я вам, вообще, скажу, в Советском Союзе, политикам политическая организация писала даже речи и какой-нибудь депутат Ленинградского городского совета получает речь от парторга для выступлений. Вот сейчас эти парторги у нас замещены американцами, которые пишут речи, законы, потом эти законы вносит правительство, вносит министерство и ведомство, вносят депутаты. Мне тоже, понравилось вчера, на «Дожде» выступала женщина, которая представляет ассоциацию «Голос». Она открыто говорит, что да, мы пишем законы, написали избирательный кодекс и так далее и тому подобное. Все правильно – пишут законы, потом эти законы рассматриваются, принимаются, по ним работают министерства и вся страна по ним живет. То есть, также как и советское время, эта политическая компонента занимается стратегией, а значит – законами. К стратегии примыкают законы, кадровая политика. Это, обычно, относится к стратегической линии. Когда Сталин, в свое время, говорил, что кадры решают все, он говорил о кадрах партийных, то есть политических кадрах. Так вот американская система неправительственных организаций – готовит политические кадры. Причем, по всей стране. Она и ведет эту работу параллельного управления: это общение с людьми, общение с депутатами, общение с чиновниками, - всех уровней, общение со средствами массовой информации. Для того, что бы наладить эту систему управления. Поэтому, когда нам говорят, а где эти оккупанты, которые должны ходить по улицам – вот они. Их, вообще-то говоря, так если посмотреть - 20 тысяч политтехнологов, а вокруг них - не меньше миллиона человек вертится, так или иначе. Это огромная машина для России. И Путин показывает нам эту систему. Он не может ее разрушить, он не может ее отменить, потому что у него для этого нет прав, нет суверенитета у страны. Но он, хотя бы, может показать народу вот этих людей – оккупантов, с касками и которые ходят по улицам, которые, собственно, осуществляют функцию управления.

- Федоров. Во-первых, сам статус органов управления, который предусмотрен действующей Конституцией, я бы охарактеризовал двумя факторами.

Первый – он не носит национальный тип управления. То есть, по сути, он не вырос абсолютно никаким образом из нашего прошлого никак – его просто привезли в обозе оккупационной армии, если применить военную терминологию. По типу он может быть подходит для Германии, Франции – вот должность «Президент» - даже слово иностранное (местного никакого не нашлось). То есть сам тип. Это первый момент. И соответственно он не вызывает доверия в системе. Это означает, что он сам по себе не жизнеспособен. То есть, либо страна должна умереть, либо тип должен измениться. Потому что, все-таки, нашу историю и нашу генетику – не переделаешь за несколько десятков лет существования этой терминологии.

И второе. Вообще, в Конституции не предусмотрена никакая жизнь после цикла выборов. То есть, через шесть лет Конституция никак не предусматривает, что мы будем жить. Наоборот, сама система конституционного строительства и управление подразумевает, что через 6 лет страна должна полностью развернуть свой вектор управления и двигаться в противоположном направлении. И вот такими зигзагами, мы как-то вроде должны еще и развиваться. С такими зигзагами жить то нельзя - не то, что развиваться. Это не значит, что стратегии нет, это значит, что стратегия не в России. Это как раз элемент системы Конституции, который показывает, что это просто Конституция сателитного характера – то есть приводной ремень к стратегии, вырабатываемой вне системы России, в данном случае – в оккупационной администрации (условно говоря, если мы говорим о системе зависимости). Это четко прописано в Конституции. Как вообще с такой ситуацией можно планировать что-то на 10, на 20 лет вперед и как без этого вообще можно жить, не планируя более-менее далеко – даже семья планирует, как минимум, на жизнь поколения, а страна – не имеет право.

Дальше. Вопросы прямого запрета на национальную идеологию, прямого запрета на какое-либо влияние, называется запрет цензуры на национальное явление. В официальных бюджетах других государств заложены средства на управление средствами массовой информации в России. По Конституции – это, пожалуйста, можно, потому, что это не является запрещенной Конституцией деятельностью. А попытка повлиять на наши СМИ на национальном уровне, автоматически запрещено Конституцией. Система идеологии цензуры – это главный элемент оккупационной машины (по большому счету, с точки зрения прагматичной системы управления). И, ясное дело, что задача всей этой машины, каждый день сеять абсолютное недоверие в системе государственного управления, друг другу все время демонстрировать низкий интеллектуальный и какой угодно уровень российского народа и вызывать отвращение к своей собственной стране. Это ясно, что это абсолютно четко работающий механизм внешнего управления.

Про экономику, вы, Степан Степанович говорили, абсолютно согласен и тут просто видно, как все это работает. Путин, допустим, говорит Центральному Банку «снизьте ставки» (говорят же – Президент всесилен) – много раз говорил. Хоть кто-то, вообще, почесался? Это же прямое следствие системы управления Конституцией, которая в Российской Федерации сформирована. И если говорить о ЦБ – я бы, вообще жестче сказал. Он вообще, на мой взгляд, сборщик дани иностранного государства с Российской Федерации. У него такая функция, предусмотренная системой международных договоров. Его задача – собирать дань и обеспечивать этой данью оккупанта-победителя. Вот он этим и занимается. И плюс, ограничитель развития – как регулятор. Потому, что его задача, что бы в России не было, например, национального крупного частного бизнеса – прямо у него такая установка. Вы правы, это мягко сказано, что у него нет задачи развитие экономики России, в отличие от Центральных Банков Европы, ФРС, банков Китая и всех остальных. Так у него прямо противоположные задачи есть – деградация российской экономики. Задача перекачать все, что в России более менее начинает работать - за рубеж. Идеологическая машина и Центральный Банк – это главные элементы идеологической и финансовой оккупационной машины. И в этом плане нам надо просто принципиально изменить сам формат вертикали власти. Я вообще считаю, что может быть и предусмотреть другие ветви власти, например заменить должность Президент (немецкое слово) на Глава Государства (с другими полномочиями, соответственно). И, по-другому должна быть выстроена вся компетенция органов власти - под национальные задачи. А механизм достижения мы обсуждали – национально-освободительное движение или народно-освободительное движение. Спасибо.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Как устроено внешнее управление страной?

- Федоров. Всеми вопросами стратегического характера занимаются, по-прежнему, американцы в Росси. Как они это делали в 1991-м году – они тогда еще и прямо управляли – так они и занимаются вопросами системного стратегического характера сейчас.

Как промежуточный вариант, в конце 90-х годов ими была создана так называемая система олигархического управления. То есть, уже стало неприлично напрямую управлять - вот сидят в министерствах американцы и командуют процессами в России – так было в начале 90-х и свидетелей этому миллионы людей. Об этом нельзя говорить в СМИ, но это нельзя скрыть. Если вы возьмите любого управленца, который был каким-то директором, чиновником в первой половине 90-х годов – любой вам скажет, что его начальниками были иностранные советники (в этом министерстве, ведомстве и так далее).

Вот был министр, у которого была формальная роль, а рядом с ним был американский советник - главный, а под ним – система аппарата советников и они реально управляли этим министерством. Но управляли – это значит, строили, потому что в эти времена Российское Государство только строилось. Выстраивали всю эту архитектуру. Если мы посмотрим на сегодняшних крупных собственников России, получивших имущество в результате приватизации, то мы не можем с уверенностью сказать, что они являются их собственниками – мы этого не знаем. Потому, что в условиях, когда это все формировалось – в 90-х годах – формировалась их, как бы собственность - они вообще были никто. То есть, их подбирали те же американские советники по своим спискам, подходам, знакомствам – кадровая политика. Дальше им говорили, что ты вот сейчас мелкий предприниматель, скажем так, фарцовщик, который не особенно умеет управлять большими бизнес-процессами, давай так – мы с тобой договариваемся.

Ты становишься, якобы, владельцем крупнейших заводов, пароходов, фабрик, объектов и так далее, но при этом, эта собственность будет в нашей юрисдикции и за ней будет контролер – и здесь, в России и у нас там, в европейской или американской юрисдикции. Ну, понятно, что в этих условиях с этим человеком можно было договориться о чем угодно.

Можно было договориться о том, что бы он только делал вид, что он собственник. И мы до сих пор не имеем ответа на этот вопрос. И неизвестно, реальные владельцы этих крупнейших предприятий, этих холдингов в России – с российскими паспортами или нет. Потому, что судя по тому, как это все формировалось – вполне может быть операция прикрытия этих инструментов собственности. Дальше в России запретили, с этого момента, иметь вообще собственность национальную, крупную как класс. То есть, это связано с тем, что через систему собственности формируются национальные элиты и формируется стратегическое управление государством. Если самые богатые люди вашей страны не являются вашими реальными собственниками, то, соответственно, они будут проводить другую политику. Политику тех, у кого находится их имущество – иначе они его потеряют. Да, просто, они ментально находятся в другой идеологии.

Их подобрали не просто так - для начала, подобрали исходя из каких-то нюансов, для того, что бы они были сориентированы на вот эту собственность и на внешнего заказчика. А, во-вторых, они же хотят оставить наследство, будущее. И, приблизительно, патриотизм, судя по нашим исследованиям, утекает где-то лет за 5, за 10. То есть, человек любит родину - допустим, он попал в эту систему, он с ней согласился ради того, что бы стать богатым человеком, но через 5-10 лет он уже утрачивает патриотизм, ментально уходит в другую страну. И мы видим, как этот процесс происходит. Предприниматели растут до какого-то крупного, более менее, объекта собственности, переводят бизнес в иностранную юрисдикцию (при этом, он еще патриот, любит родину), а через 5-10 лет он уже меняет ментальность. У него уже туда переехала семья, дети стали там учиться, он разрывается между ними – в субботу в воскресенье – в Лондон, в будние дни – в Россию. А еще через лет 5 – он туда переезжает физически. Потому, что разрыв этот становится уже невозможным – между психологией и физическим нахождением и он, в конце концов, туда уезжает - оставляет здесь управляющих. Поэтому, это процесс системного характера и он так системно и работает. Почему мы эти вопросы поднимаем? Потому, что вопрос собственности – это вопрос национальных элит, а вопрос национальных элит – это вопрос политической системы.

То есть, мы получили политическую систему, фундаментально основанную на иностранных элитах. А это означает, что вся политическая система будет не национальной, она вся будет работать против Российской Федерации – это надо понимать.

- Федоров. Напоминаю, что про инновационную экономику Путин говорит уже 8 лет. И пол шага не сделали в этом направлении. А про национальный крупный бизнес Путин зашифровал это в понятие «мировой финансовый центр» - и тоже и пол шага не сделано. То есть, на самом деле, он для всех этих фраз нашел формальные слова. И это, как раз, никто не выполняет. Почему не выполняет, мы сейчас вскрыли с подачи Путина. Потому, что законы в России и вообще процесс стратегического управления, за 3 млрд. осуществляется через 664 организации, которые называются грантополучатели. И прокуратура пришла и все это вскрыла. 3 млрд. идут на написание законов, по которым у нас нет инновационной экономики и институтов; идут на кадровую политику, по которой мы имеем право назначать на крупные должности только людей, согласованных с США и грантополучателями; идут на стратегию, которой у нас по

Конституции вообще нет - даже институционально. Эти деньги идут также на примыкающую к этому идеологию и информационную политику. Но там отдельные деньги, которые Владимир Путин еще не вскрыл – он добрался только до вскрытия штабных денег, т.е. идущих на стратегию - 3 млрд., что тоже не мало и еще в СМИ столько же, я думаю, и еще в бизнесе подруливают этому отдельные, вообще, деньги. То есть, Путин вскрыл параллельную систему управления, которая ему, как Президенту, мешает проводить политику. То есть, он хочет проводить политику, а у него параллельная система управления за 3 млрд. и из его же окружения чиновников – проводит другую политику. И, в отличие от него, эта политика, которую они проводят – системная. А у Владимира Владимировича права на систему – нет, у него есть право только на свои пожелания, которые он высказывает из телевизора чиновникам, которые его конечно боятся, но работают они на американцев. Отвлекусь немного – вот мне часто задают вопрос, а как же вы депутаты принимаете законы, написанные Соединенными Штатами Америки.

Я людям так и говорю – а вот вы же у себя на работе работаете? Вас же на работу привлекли под определенные задачи, у вас есть штатное расписание, вы, когда шли на работу – согласились, что будете, например, дрова пилить или машину водить и выполнять волю начальства. Так и депутаты - разницы никакой нет. Они через партии попали на работу, заказчиком которой являются США. При этом, каждый из этих людей согласился с этой работой (он бы не согласился, другой бы согласился). И, в этом плане, он ничем не отличается от любого гражданина Российской Федерации, которые работают в фирме «Рога и копыта» или на государственном предприятии и где угодно – ничем не отличается.

Он, конечно, может взбунтоваться и сказать – я не буду водить машину, я буду дрова пилить, но его просто уволят. Депутата сложнее уволить, но у депутата и жестче отбор – подбирают лет десять. Поэтому, если он взбунтуется, то он где-то внизу взбунтуется и он просто не дойдет до нужного уровня – депутат, министр или другой чиновник.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Кому подчиняются СМИ.

- Федоров. Ситуация такая. Технология, которой управляются средства массовой информации – они как механизм, являются оккупационным механизмом. То есть, их сразу, с 1991-го года поставили на рельсы, поэтому, если говорить о количестве агентов влияния, то их больше всего, как раз, в СМИ, потом уже идет ЦБ и Правительство – просто агентов, которых готовят американцы какое-то ограниченное количество, их не может же хватить на всю систему. Поэтому их внимание сосредоточено на СМИ. Но чем СМИ дальше находится от Москвы, тем им сложнее. То есть, федеральные СМИ – они все антироссийские, а вот региональные – они уже находятся в каком-то колеблющемся состоянии. Часть людей в региональных СМИ сориентированы на свою страну, а из Москвы на них идут импульсы управления, выстраивающие под негатив и вранье – потому, что информационная лента, - она вся прокачивается через Москву. Если вы посмотрите – все новости, даже брянские, - производятся в Москве или согласовываются с Москвой.

- Самостоятельно только чернуху еще добавляют: кто-то, кого-то сбил.

- Федоров. Чернуху – можно.

- Тема до того, видно, для них, щекотливая, что даже исключен визуальный контакт и встретиться под каким-нибудь предлогом, даже самым надуманным – ну, никак.

- Федоров. Это понятно.

- Боятся.

- Федоров. Конечно, боятся – потому, что между двух огней.

- Понимаете, говорит, что вы меня берете за горло. Александр говорит – да, мы берем вас за горло. А она хочет оставить себе маневр, что бы потом сказать, ну ребята, я же была «за». Один из руководителей канала, который более-менее с нами на контакт идет – он уже пострадал за такие вещи, за пропутинские аспекты, половина должностей было убрано и с тех пор человек немного по другому себя ведет.

- Федоров. Это понятно. Мы, вот, даже изучали федеральный аспект. Даже очень интересно, как всю систему управления федеральными СМИ (я в одном из роликов говорил) перехватила не просто команда американская, а команда, выпущенная из одного места, из одного гнезда. Это гнездо Гусинского – НТВ, которое Путин разогнал, а его команда перехватила управление всех каналов (Эрнст только к ней не принадлежит – он напрямую работает с заграницей). То есть, это даже организационно одна команда людей. По сути, в России только одно СМИ – бывшее гусинское НТВ.

- Был ролик в Интернете – удалили с ютьюба, как раз, таки, на счет системы рейтингов и что американские каналы, только сказали, что первый канал туда не входит..

- Федоров. Он тоже входит, на самом деле. Система рейтингов, она – тотальна для всех. То есть, платят деньги за гадости. А на это еще накладывается система пропаганды – это уже персональная работа людей. То есть, это уже агенты влияния. Система рейтингов – это бизнес, бизнес работает на рынок и рынок – под негатив. Гадостей больше – больше денег. А пропаганда – это уже персональная работа людей, мозги. Люди уже начинают думать, как сильнее ударить по России, как представить политические события, как обмануть людей. Если вы посмотрите информационную ленту, то процентов 70-80 новостей – это, либо вранье, либо искажение, которое вполне можно назвать враньем. Искажают общий подход в принципе. И в любой политической новости, какую бы ни взяли, мы в большинстве случаев найдем подачу со стороны вранья. Посмотрите, например, по нашим действиям. По России НОДовцев вышло 5000 человек – 47 городов. Ни одно федеральное СМИ об этом не сообщило.

- Сейчас Навальный выйдет – все будут с утра до вечера об этом говорить, а тут тишина.

- Федоров. Конечно. Но когда выйдут 200-300 тысяч, то молчать уже не смогут – будут кошмарить уже, искать негатив, подавать в извращенном ключе – мы это понимаем.

- Уже кошмарят.

- Федоров. Ну, еще пока – так, не сильно - пока превалирует замалчивание. Потом уже будет превалировать давление. Но это нормально – это и есть политическая борьба. Если солдат находится на фронте, то в него стреляют – это же обычное дело.

- Федоров. Средства массовой информации напрямую подчиняются американцам с 90-х годов. Все. Это система – это не люди. Это надо понимать. Это системное подчинение, то есть машина пропаганды подчиняется США.

- От людей не зависит.

- Федоров. Конечно. Человек приходит на работу. Он пришел на работу и у него есть повестка дня, его функции, которые он должен выполнить. Все. Вот эти функции написаны системно. Американцами. При этом, человек может быть патриотом, а он с 9 утра до 6 вечера должен выполнять работу по этому списку. А сам список написан американцами. Выйти из списка он не может, потому что за конфигурацию повестки дня отвечают другие люди, а эти другие люди, по сути, в России отсутствуют, как система. То есть, в России нет системы преобразования системы – она находится в Соединенных Штатах. Поэтому, статус-кво сохраняется.

А дальше, как это работает в СМИ – два главных момента.

Первый момент. Собственно, любое средство массовой информации – это акционерное общество. То есть, главная задача любого СМИ, по решениям, которые были приняты тогда Соединенными Штатами в России – зарабатывать деньги. Это в первых строчках любого акционерного общества написано. Не важно – это первый канал, Россия, НТВ, - зарабатывают деньги.

- Первый канал, второй канал – это негосударственные каналы.

- Федоров. А какая разница. Акционерное общество – есть у государства там пакет или нет пакета, сама работа акционерного общества – заработать деньги. Не сеять разумное, доброе, вечное, не заниматься проведением политики – его задача, получать деньги. Все. Если акционерное общество, любое – первый канал, Россия, перестает зарабатывать деньги, то есть – не выполняет устав, то оно разоряется. Его просто не будет. Поэтому, работа директора и всей системы этого канала – зарабатывать деньги. В этом его работа. Как он зарабатывает деньги? Он деньги зарабатывает через рекламу. Как получаются деньги через рекламу? Через механизм рейтингов. Механизм рейтингов – это не думайте, что сколько людей смотрит и кому нравится, - это специальная система, завязанная на прямое управление из Нью-Йорка, в соответствии с которой, по определенным методикам (и компании, кстати, сами подчиняются Нью-Йорку, который занимается рейтингами) средствам массовой информации предоставляются условия, при которых он получает доходы от рекламы – а это его главные доходы. В любом СМИ.

- У каждого СМИ есть же свой менеджер.

- Федоров. Конечно.

- Рекламные службы – они сидят, обзванивают, предлагают рекламу – это же на Нью-Йорк никак не завязано, они же сами?

- Федоров. Методика. Смотрите – что такое методика. Специальные эксперты из Нью-Йорка и частично из России по методикам, разработанным в Нью-Йорке, говорят, что вот за это вы получите деньги, а вот за это – нет и в таких объемах. Методики настроены на негатив. Причем, - это только Российская специфика. В Европе – не так. Если канал постоянно производит гадости, особенно, если гадости глубокие, то есть не просто говорит о плохих вещах, а он говорит об убийствах, об изнасилованиях, о жестких вещах.

- С подробностями.

- Федоров. С подробностями, постоянными повторениями, с выматыванием мозгов, с многолетними повторениями каких-то трагических событий, каждый день причем. В этом случае, через систему рейтингов, у него доход больше. То есть, канал начинает получать большое количество денег. И, соответственно, в конкурентной борьбе выигрывает у других СМИ, которые, например, так не делают в силу, например, патриотизма или просто честности людей, которые там работают. Вот и все. Это конкретное конкурентное преимущество этого канала.

- Я не понял, честно говоря, систему.

- Рекламодатели также ориентируются на эти рейтинги.

- Федоров. Конечно.

- Они говорят, вот этот канал, его больше, яко бы, смотрят, и оттуда мы больше получим денег.

- Федоров. Конечно.

- А кто систему рейтингов устанавливает?

- Федоров. Нью-Йорк. Это прямая Нью-Йоркская система.

- Наши рекламодатели смотрят Нью-Йоркские рейтинги?

- Федоров. Естественно. Абсолютно. Эта вся система завязана на Нью-Йорк. Причем, не только в СМИ. Это и в банковской сфере – но мы к этому еще вернемся. То есть, вся система. Вот Грецию сейчас кто обрушил и вообще Европу? Что сделали? Просто взяли и в Нью-Йорке решили, что вот сегодня у Греции не такой индекс, а вот такой. Все – поплыла Европа. Миллиардные убытки, кто-то выкинулся из окна. А просто в Нью-Йорке приняли решение – обрушить Европу. Понимаете, что такое рейтинги? Это система управления современным миром, который находится под американцами. И система СМИ – это первый момент. Все СМИ, вся система массовой информации получает деньги так, как им дадут возможность в Нью-Йорке. Нью-Йорк командует финансовыми потоками в СМИ. Это сразу надо понять. Соответственно, вся система обслуживает вот этот механизм негативного рейтинга. А это, создает в стране общую психологию негатива.

- Все плохо.

- Федоров. Все плохо, а значит плохая власть, создается такой общий фон. Кстати, в Европе, если вы посмотрите, система рейтингов работает по-другому. Если у нас на 10 новостей – 9 негативных, то в Европе на 10 – 1-2 негатива. Другая вещь. А, допустим, в Азии, вообще запрещен негатив по телевизору. У нас его 90%, а в Азии он запрещен – я говорю про новости.

- Азия – это, конкретно, какие страны?

- Федоров. Сингапур, Китай и многие другие. Прямой запрет. Сингапур, кстати, капиталистическая страна, что бы не говорили. Там прямой запрет на негатив в средствах массовой информации в новостях. Вспомните у нас «Хромую лошадь». Событие? Да. Полтора года каждый день, так или иначе, это раскручивалось. В Европе, в это же время, сгорел детский дом в Прибалтике – погибло несколько десятков детей. Два дня новости! Или, например, железнодорожная катастрофа была в Европе – погибли десятки людей. Два дня новости! Их никто не скрывает, но масштаб подачи негатива, выпучивание его – принципиально другой. Это главная часть системы. То есть, СМИ получает деньги, как система - под негатив. Это раз.

Второй момент. Это прямая пропаганда. Обратили внимание, сейчас внесли закон о том, что система, которая получает из-за рубежа деньги (так называемые неправительственные организации, которые получают деньги из-за рубежа) должны информировать, что они иностранные агенты. Сами деньги не отменяются. Мгновенно, Хиллари Клинтон прилетела в Санкт-Петербург, собрала, скажем так, финансируемую ею пятую колонну в России – часть из нее – и сказала, что вы не беспокойтесь, мы понимаем, что вас здесь испугают, мы найдем способ давать вам деньги так, что бы никто не знал, что вы наши агенты. Это надо понимать. То есть, официально, государственный секретарь, мгновенно перепугавшись закона в России, приехала, что бы успокоить систему грантополучателей в России, что они будут продолжать получать деньги (я так понимаю теперь наличкой будут возить деньги – чемоданами), но при этом они по-прежнему должны будут скрывать, что они получают деньги от американцев. И второй момент, я бы отметил, - это, собственно – пропаганда. Пропаганда – это грантополучатели. И я вам хочу обратить ваше внимание, что процессы механизма пропаганды грантополучателями частично люди вытащили, то есть люди понимают сейчас, что финансируются неправительственные организации, что 20 тысяч грантополучателей. Я вам скажу вот так. Вы знаете, что половина средств массовой информации, в той или иной форме, получают деньги из США. Масштаб явления у нас – просто даже не исследовали. Вот мы сейчас, более менее, тронули уличную компоненту иностранного финансирования и узнали, что там сотни миллионов долларов, а я вам говорю, что половина СМИ получают. Получают они при попустительстве государства. Потому, что государство частично под американцами находится системно – из-за тех причин, о которых я сказал. И это тот пласт, который сейчас придется поднимать. И когда мы в законе говорим об иностранных агентах, мы должны понимать, что сегодня этот закон описывает только 10 процентов реальных агентов, которые получают деньги из США. А 90% (официальных) - в нем, даже, не описываются. То есть, до половины СМИ в России – это, кроме манипулирования через систему грантов, подковерное манипулирование – должны будут вверху писать: «мы – иностранные агенты». Люди же про это не знают, потому что пропаганда закрывает эту информацию.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Путин – национальный лидер.
- У меня машина есть, все есть – это меня не касается.

- Федоров. Это пока есть. Пока Путин борется – есть, не будет бороться – все отнимут: и машину и ребенка.

- То есть, если не будет Путина и будет другой Президента…

- Федоров. Я не говорю, что «если не будет Путина, если будет другой Президент…» - я говорю, что если мы откажемся от борьбы – а мы от нее откажемся, если люди не выйдут в защиту своей Родины – то кто-то один за них бороться не будет. Президенты, которые есть в России (имеется ввиду должность) – это, вообще-то, гаранты действующего порядка, направленного на уничтожение русского народа. То есть, их работа контролировать процесс, приводящий к уничтожению. То, что Путин захотел поменять процесс, стал национальным лидером – это его личное решение против системы. Но это решение против системы должно быть поддержанным массами людей, как решения против системы, а не как поддержка системы, потому что когда люди голосовали за Путина – они голосовали за гаранта, а не за реформатора. Потому, что право на реформирование – это другая работа, другая должность, другое голосование. Вот это другое голосование – это либо референдум, либо массовая уличная поддержка. Другого человечество не придумало. На референдум этот вопрос американцы вынести пока не дадут – по крайней мере, без массовой поддержки. Это понятно. Просто заблокируют. Остается один вариант – массовая уличная поддержка. Для того, что бы твой ребенок остался жив через 10 лет или через 5 лет (события же могут ускорить), он сейчас должен сходить 10 раз на улицу. Это не такая большая плата. Твой дед заплатил больше за это – своей жизнью. Это надо людям прийти к этому решению. Пока они не придут, а будут болтать языком, - ничего не получится.

- Но существует очень маленький срок решения этого вопроса?

- Федоров. Осталось 3-4 года (интервью было опубликовано в сентябре 2014, записано скорее всего раньше – прим.). Если мы за 3-4 года не решаем, то уже за пол года до выборов Президента, страна начинает распадаться. То есть, уже американцы вкачивают не 3 млрд. долларов, а 30, запускается терроризм и запускается другой сценарий выборов. И этот другой сценарий выборов, по сути, восстановление сценария 1999-го года ликвидации России, который был запущен американцами и который был остановлен Путиным. Его же никто не отменял.

- Он отсрочен, да.

- Федоров. Он отсрочен, потому что возникла вот эта загогулина с Путиным. 10-15 лет. Но в конкуренции наций, 10-15 лет – это не срок. Нации конкурируют тысячи лет. И для американцев и англичан есть возможность сегодня решить проблему русских, которую они не могли решить тысячу лет. Они сейчас могут ее решить. Да, Путин ее отсрочил немного, ну ничего «мы решим», «подождем несколько лет». Дальше запускается другая история, возникает совершенно неожиданный для нас Президент, например. И он просто, как и Ельцин, руками какого-нибудь генерала Лебедя при нем принимает решение о ликвидации Российской Федерации. И это будет сопровождаться миллионами смертей – это тоже надо понимать. И эта жизнь может быть твоя.

- Самое интересное, что это будет согласно Конституции Российской Федерации.

- Федоров. Которая была написана не только сейчас американцами, но и частично еще, в части федеративного устройства государства – англичанами после 1917-го года.

- Ликвидация государства не будет противоречить Конституцию – они не переступят ее?

- Федоров. Да, конечно. Там все предусмотрено, все написано. Американцы для этого все там прописали.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Что такое «5 колонна».

- Евгений Алексеевич, мы часто говорим, в последнее время, о пятой колонне. О 5-й колонне как в России, так и на Украине, в других республиках бывшего Советского Союза. Что бы нас не обвиняли в том, что мы кого-то оклеветали незаслуженно, давайте все-таки определимся терминологически, что такое пятая колонна, ведь этот термин возник давно (в конце 30-х годов прошлого века). На данном этапе, мы под этим термином подразумеваем какую категорию людей?.

- Федоров. Во-первых, для национально-освободительного движения 5-я колонна – это главный противник внутри страны. В геополитическом плане, 5-я колонна – это система политической власти и точка опора в странах однополярного мира американской колониальной империи. То есть, через Государственный Департамент США осуществляется механизм пятой колонны в любой стране (не только в России – в Германии, где хотите есть). У всех вассалов или оккупированных стран США есть механизм пятой колонны. Это есть форма управления. Когда мы говорим о 5-й колонне (проамериканской, естественно) для целей национально-освободительного движения, мы говорим о системе связей. То есть, нам важна связь. Для терминологии, для выявления механизма пятой колонны - важна связь. Связь между управляющими системы США на территории Российской Федерации и непосредственно людьми или организациями и институтами, которые действуют на территории России. Поэтому, даже не важно, какие у человека взгляды – либерал он или не либерал. Важно установить организационную связь этого человека или института с Соединенными Штатами Америки и их управленческой системой.

- А, вот, связь какого порядка должна быть? Это должно быть установлено, что они финансируются из-за рубежа.

- Федоров. Это могут быть разные элементы. Самое главное – это связь исполнительская. Там приказали – здесь выполнили. Если человек или институт выполняют приказы Вашингтона и его органов управления, например МВФ, значит он – элемент 5-й колонны. Но надо установить связь. Вот МВФ дал команду Центральному Банку ввести бюджетное правило. Центральный Банк, в лице таких-то чиновников, принял решение ЦБ это правило ввести, потому что дал команду МВФ. Ввели – отняли пенсии у пенсионеров, отдали их американским пенсионерам. То есть, есть организационная связь, мы ее видим и мы можем говорить о людях, которые в эту связь интегрированы. При этом надо выявлять людей, которые могут принять решение. Потому что понятно, что в ЦБ есть чиновники, которые обязаны выполнять приказы своего начальника, при этом они что-то там визируют, формально их подпись стоит под какими-то документами. Это одна сторона. Второй элемент пятой колонны, так называемый, уличный, - это 5-я колонна во власти, пятая колонна в СМИ, которая тоже выполняет пропагандистскую роль по команде и во взаимодействии с Соединенными Штатами Америки. У США в бюджете заложены деньги на управление российскими СМИ и есть институты управления российскими СМИ. Соответственно, российские СМИ осваивают эти деньги и реализуют принципы управления по команде из США. Как пропагандистские – напрямую, так и через механизм системы рейтингов, международных договоров, иностранной юрисдикции и так далее, т.е. целый набор. Мы раньше об этого говорили. Если вы устанавливаете связь, то вы понимаете, кто есть элемент пятой колонны, а кто – нет. Институт СМИ – весь элемент 5-й колонны, но внутри СМИ есть прямые агенты. Агенты – это, когда, внутри системы, непосредственно человек выполняет личную роль, не только, как участник института СМИ, подчиненного Вашингтону, но и личную роль. И, на конец, 5-я колонна в области уличной составляющей, так называемые боевики Навального, грантополучатели. Это прямые агенты США, которые за деньги работают внутри России, выполняя функции: силовую (иногда называют наемники), управленческую (это грантополучатели – они штабы 5-й колонны, т.е. их функция управлять и чиновниками в пятой колонне и законотворческим процессом и СМИ и улицей – центры управления).

- Иностранные агенты…

- Федоров. Это в чистом виде иностранные агенты. Но они только маленькая часть пятой колонны. То есть, - это звено, прямо реализующее волю США на территории России. А вокруг них еще система пятой колонны. Чиновник же вам не скажет, что он напрямую выполняет приказы США – он скажет, что он роняет уровень жизни граждан России по своему разумению. Но вам надо, как эксперту, установить связь между командой США обрушить жизненный уровень в России для политических, колониально-эксплуатационных или других целей и этим чиновником. Смотрите – команда поступала, смотрите – она реализована, значит, вы установили, что связь есть. Если связь есть, то смело записывайте этот институт или человека в пятую колонну.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Национализация бизнеса.

- Федоров. Национальный бизнес является неотъемлемой чертой суверенного государства. Нет национального бизнеса – нет суверенитета. То есть, в любой колонии отсутствует крупный национальный бизнес, как таковой – всегда. Посмотрим на судьбу бизнесменов: средних, малых. С малыми, немножко отдельная история, потому что в отношении малого бизнеса и среднего – идет механизм стагнации.

Для большого бизнеса идет механизм разрешения заниматься большим бизнесом только через механизм иностранной юрисдикции – то есть на национальном уровне им нельзя заниматься бизнесом в принципе. Мало того, я вам скажу, сколько я общаюсь с бизнесменами и раньше мы занимались в комитете по экономической политике только бизнесом, для большого бизнеса этот момент тоже не является таким радостным. То есть – это условие, но это условие подразумевает ряд других условий. А именно. В России крупный бизнес нельзя передать по наследству.

Как говорят крупные предприниматели – просто мгновенно разорвут, стоит уйти из конфигурации человека, который держал крупный бизнес в России, через иностранную юрисдикцию, стоит чуть ослабнуть, практически невозможно подготовить наследников, которые смогут перехватить процесс управления. Бизнес разрывают. Если в иностранную юрисдикцию передаешь по наследству – тоже самое. То есть, никаких возможностей создать, даже для крупного бизнеса, в иностранной юрисдикции какую-то потомственную линию – а это основа для стратегии развития бизнеса, потому что одно дело ты планируешь хапнуть за 10-20 лет и думаешь куда спрятать, а другое дело ты выстраиваешь долгосрочный инвестиционный механизм, то есть закладываешь династии, как в России были (Морозовы, Рябушинские и другие).

Это основа суверенитета. Поэтому, это тоже относится к стране, у которой нет суверенитета. То есть, невозможно, даже в принципе. То есть, речь идет не просто о том, что бизнес разделяется на национальный и не национальный. Он даже там, где он не национальный, т.е крупный (а это синонимы – я говорю о частном бизнесе), он не может существовать в долгосрочной перспективе – в принципе. Это тоже условия и если хотите, одна из форм выплаты дани. Когда этот бизнес дербанят за рубежом – его прибирают и за счет него существуют, причем это историческая традиция.

В том же Лондоне, вы сейчас не найдете ни одного крупного предпринимателя, выходца из Индии. А раньше их было пруд пруди – лет 100 назад, когда Индия была колонией Англии. Оттуда были Махараджи, крупные предприниматели, переезжали в Лондон, там жили. Как сейчас наши Абрамович, Березовский и другие. Они так же переезжали. Это было форма выкачивания дополнительных ресурсов из колоний и все. И сейчас их просто не существует. Хотя прошло всего 60-100 лет. Это для длинного бизнеса – вообще ничто, два поколения, даже одно. Поэтому, - это такая долгосрочная игра. И предприниматели в России это отлично понимают – я говорю о крупном бизнесе. Со средним и малым бизнесом ситуация несколько другая. Для малого бизнеса, система отсутствия суверенитета определяется другим форматом. Это ограничение в его развитии. То есть, для малого бизнеса в России выделена ниша сферы услуг и в другие сферы ему уйти нельзя. Эта сфера услуг на рынке весит процентов 15 ВВП. Для Европы, для США, сфера малого и среднего бизнеса, к нему примыкающего – процентов 50-70. В Китае, например, - 55%. Недавно об этом, кстати, и Путин говорил.

Если вы помните, он тоже обсуждал эти проблемы малого бизнеса. Это неслучайно. Если вы посмотрите на Владимира Владимировича, - он все время выходит на позиции суверенитета с разных сторон. То со стороны внешнего управления неправительственными организациями, то со стороны агентов влияния, то со стороны бизнеса, то со стороны стратегии Центрального Банка. То есть, крутится вокруг этой системы. А суть очень простая – в России нет суверенитета, что бы решать вопросы. А если говорить уличным языком, Россия – колония. Если говорить, таким официальным языком – России не хватает суверенитета. На самом деле это одно и тоже, только для одних красиво звучит – не хватает суверенитета, а на самом деле – это колония, традиционная историческая вещь.

Соответственно, смотрим по вопросу. Что такое национальный бизнес? Мы его сейчас рассматриваем не в общих принципах, а с точки зрения конкретного законодательства. Потому, что пришло время строить конкретные законы. Национальный бизнес – это бизнес, находящийся в национальной юрисдикции (само собой), собственность – в национальной юрисдикции и зависимость, в том числе кредитная, от иностранных инвесторов определена параметрами закона, то есть не превышает, в целом, пятидесяти процентов.

Это более сложная формула, которую мы сейчас прописываем в законе. Мы его прописываем в законе. В рамках, созданной нами депутатской межфранкционной группы «Российский суверенитет» мы работаем над этим законом. Прописываем в законе пока закон об иностранных инвестициях. Дальше, мы закон об иностранных инвестициях развернем. Там пропишем положения, естественно с переходным периодом, потому что как только мы туда вложим ту формулу, которую я сейчас назвал – она занимает пол страницы – мы автоматически увидим, что весь крупный бизнес в России не входит в понятие национального бизнеса, я имею в виду частный бизнес. То есть, весь наш «список Форбс» окажется по закону иностранными инвесторами, что на самом деле так и есть.

Просто, в соответствии с законодательством, который подготовили, как раз те же самые грантополучатели, которых сейчас вскрыл Путин и которые открыто говорят, что мы пишем законы, а вы их тут только принимаете – даже никто это не скрывает, не стесняется об этом говорить (это как раз элемент внешнего управления). Так вот, по этим законам, это такое понятие сегодня, чисто номинальное. Вот хочу сказать, что я иностранный бизнес – скажу, как бы, по совести. Да, буду иностранный, подпаду под закон об иностранных инвестициях. Скажу, что я Российский, потому что я вот ударю себя в грудь и скажу, что я его создавал, я гражданин России – ну, мне поверят.

На самом деле в законе, если мы вот сейчас прописываем, вот все – 101 «список Форбс» – все иностранцы становятся. Понятно, что это не значит, что надо жестко вводить их под закон об иностранных инвестициях – там есть свои ограничения (инвестиции и так далее) – это значит, что нам надо формировать переходные периоды и определенные механизмы взаимного движения. Мы должны, с одной стороны, их подтягивать в национальную юрисдикцию – это большой и тяжелый процесс, а с другой стороны давать возможность для Российского бизнеса входить в эти ниши, которые будут освобождаться по мере того, как мы будем продвигать параметры закона. Потому, что назвав статус, мы дальше идем по плану. То есть, мы сразу говорим, что приватизация – для национального бизнеса (логично: получив статут – мы получаем приватизацию), государственная поддержка – для национального бизнеса (сейчас государственная поддержка – для всех), налоговые льготы – для национального бизнеса.

То есть, пошли изменения в конкретные законы. Кстати, я вот эти законы при депутатской рабочей группе захватил и могу вам их отдать. Для изучения и своих предложений. Или, например, доступ к дешевым кредитам. Мы считаем, что необязательно Центральному Банку, удешевляя кредиты, ориентироваться на иностранных предпринимателей, которые тут же эти кредиты схватят, поменяют на доллары и увезут. Это неправильно было бы. Соответственно, увязана эта система кредитования (причем не ручного, а системного) должна быть с национальным бизнесом (через систему рисков), потому что естественно, что если бизнес национальный, то рисков у него на национальной территории меньше. А раз меньше риски, то значит и нормативы банковской системы здесь мягче. Потому что он здесь банкротится, если что, а не в Лондоне, он здесь будет платить налоги и контролируется цепочка налогов, здесь у него собственники - то есть, все располагает к снижения нормативов. В результате мы можем спокойно снижать нормативы. Возможно, для этого надо будет принять закон о национальной системе рейтингов в банковской сфере, но, может быть, и без него обойдемся. И это позволит выполнить указание Президента, которое вот только вчера прозвучали (правда, на моей памяти уже пятое) – о снижении процентных ставок. Но вчера, правда, впервые американский агент Игнатьев сказал, что мы согласны снижать процентные ставки. Ну, хорошо, Набиуллина тоже пообещала снизить процентные ставки и в Думе и там, но пока ЦБ не готов отказаться от политики липовых международных резервов. А это взаимосвязанные вещи. То есть, если мы снижаем ставки, то соответственно предприниматели и инвесторы обращаются в банковскую систему России и начинают там брать кредиты. Банковская система должна будет, в том числе, обратиться в Центральный Банк – взять из ЦБ инвестиционный кредит и в этом случае часть этих денег придут на биржу и это надавит на международные резервы, это понятно. Но у нас международное резервирование – 65% от денежной массы страны. То есть, по нашим расчетам (и не только нашим – и первый зампред Улюкаев это признавал, он об этом даже открыто говорил, когда надеялся, что его назначат председателем ЦБ, понимая, куда движется Путин) больше половины этих международных резервов – это липовые резервы.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
По кому бьют санкции. Заговор Олигархов против Путина.

- Федоров. Мы сами можем деньги изготовить – не хуже американских пустых бумажек. Но этот механизм нужно еще запустить. Вы знаете, мне кажется, может это плохо так говорить, может кто-то на меня обидится – мне кажется, что под ударами врага должна умереть сегодняшняя колониальная экономика. И фактически мы видим, как эти удары приводят к ее ликвидации. И потом, после смерти колониальной экономики, уже появится национально-ориентированная экономика в виде низких процентных ставок и запуска национального инвестиционного рубля. То есть, как бы, пол страны окажется разрушенной в результате банкротств – как в войну – для того, что бы переключилась стрелка мозгов, парализован был класс предпринимателей, как элементов колониальной экономики. То есть коллаборационистских предпринимателей. Это не их вина – это их беда. Потому что по-другому предпринимателем в России быть нельзя – только коллаборационистским (получая оттуда кредиты и располагаясь в иностранной юрисдикции – в Лондонской или какой-то другой). То есть, этот класс будет экономически уничтожен – в результате процедуры банкротств. Вот сейчас, я смотрю, уже новый закон вносят о новой процедуре технологии банкротства – молодцы. О переходе предприятий-банкротов сразу к новым собственникам. А что это за новые собственники? Это те, которую будут иметь доступ к дешевым рублям. Мы же понимаем, как все это идет вперед паровоза.

- Так Обама этому способствует. Он на год продлил еще санкции.

- Федоров. А Гитлер способствовал тому, что Советский Союз стал сильным? Как это ни парадоксально – да. Это и есть русская культурная технология. На нас напали, к нам вторглись и это создало условия, что бы мы освободились и стали суверенными. Это не обязательно получится. Это риски. Это определенные риски. И в этом ключе совершенно понятно, почему Бастрыкин сказал (о диверсии правового регулирования в Конституции – прим.). Ну и понятно, почему мы говорим – мы об этом говорим с утра до вечера – это главная задача НОДа. А почему Бастрыкин сказал? То есть, начинается подготовка к главному контрнаступлению, которое в России называется Отечественная война. За счет изменения качества российской системы: экономической, политической, силовой и всех остальных. На суверенную. И к сожалению, судя по тому, как ситуация складывается, 90% сегодняшнего бизнеса умрет. Потеряют контроль над своим бизнесом в результате процедур разного характера, в т.ч. банкротства. Эта странная история с отдачей иностранных кредитов, когда принято решение отдать все до последнего (700 млрд., которые мы заимствовали за рубежом). Отдать тем странам, которые нам санкции объявили, вообще-то говоря. И у нас есть закон, разрешающий этого не делать – 401-я статья Гражданского Кодекса. То есть, это все приведет к полному разрушению экономической системы.

- А кто решил отдавать эти кредиты, Минфин?

- Федоров. Минфин требует, Центральный Банк требует, американцы требуют – отдать кредиты. В чем смысл санкций – других денег не дают. В результате будет ликвидировано производство, промышленность, экономика вообще. Понятно, что физически станки не исчезнут, и вряд ли их даже разворуют за год, но они на какой-то период перестанут работать. Перестали работать станки – значит, класс собственников потерпел катастрофическое банкротство. Класс собственников – это предприниматели, создавшие состояние (на приватизации, на всем остальном) в 90-е годы – других у нас нет. То есть происходит процесс выжигания коллаборационистских собственников. Это очень интересный процесс. Я думаю, потом будут писаться на эту тему диссертации – как враг помогает России восстанавливать суверенитет, желая, естественно, ее добить. Вот в данном случае – это качество идет через этот процесс. Понятно, что побочный эффект этого процесса – это заговор олигархов против Путина. Мы это понимаем. Но с заговорами борются силовые структуры. Я думаю, что заговор такого рода, если будет неудачным (а скорее всего он будет неудачным – надеюсь на это), наоборот ускорит процесс..

- Перехода собственности.

- Федоров. Она, даже, не столько перейдет. Потому, что перейдет – это когда известно кому. А в данном случае, кто окажется победителем в этой битве. Я вам скажу. Это та активная российская молодежь, которая готова работать в форматах национальной экономики. Потому что вы не сможете просто пойти в Центральный Банк... Да, мы напечатаем эти 45 триллионов рублей, они полностью модернизируют российскую экономику, позволят полностью все перестроить, запустить обратно заводы, которые сейчас будут останавливаться американцами из-за отдачи кредитов, но это будут новые собственники и что бы они получили кредит, они должны будут выполнить целый ряд условий. То есть, - это не просто так – я классный студент, пошел в банк и стал миллиардером. Так не получится. Это будет более сложный процесс. И, фактически, в этом процессе, мне кажется, 90% бизнеса не пройдет. Наиболее умные предприниматели должны это проанализировать. И мы, в НОДе, такую площадку для анализа дадим – мы уже подготовили планы переходного периода и всего остального. Им придется расстаться со своей коммуникацией своих экономических империй, если они умные, и выстроить коммуникации под новую экономику Российской Федерации, с дешевыми рублевыми кредитами. И эти коммуникации вообще по-другому будут выглядеть. Кто-то, конечно, сохранится, кто-то переждет где-то – такие, тоже, наверно, выиграют. Но основной вал бизнеса будет, конечно, полностью перестроен. Судя по всему – это так складывается.

- Это связано с тем, что они все закредитованы на запад?

- Федоров. Да, конечно – это система. То есть, они закредитованы на западе, потому что в России им запрещено давать кредиты. Всегда. А сейчас запрещено категорически.

- А сейчас запад закрыл кредиты. Мало того, Обама сказал, что еще на год мы вам их не дадим. И они просто обанкротятся.

- Федоров. Да. Они просто обанкротятся по новому закону, который вот сейчас привезло наше правительство из США.

- Получается Обама дурак? Или как?

- Федоров. Нет. Обама надеется ровно на то, о чем говорил господин Ходорковский, особенно в последнее время. Что в ближайшее время Путин будет свергнут.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Суверенитет от кого?

- Почему Россия так и не восстановила суверенитет?

- Федоров. И в комментариях это часто звучит, почему ни у меня, как депутата Государственной Думы, ни у национального лидера Президента не получается поменять правила функционирования России и сделать ее суверенной страной. Вообще говоря, получиться и не может просто так. Потому что получиться может только в результате борьбы. Подобно тому, как в результате 40-летней борьбы (войны с США) мы потеряли суверенитет и получили оккупанта, в виде Соединенных Штатов Америки и их союзников и восстановление суверенитета – это борьба. Потому что ни одна страна, которая за счет нас живет (те же США с Европой получаются 300 млрд. долларов дани с России) будет сопротивляться нашему суверенитету. Но даже не в этом дело. Сами должности, сформированные в РФ, привезены в обозах оккупационных сил, то есть карательных.

В свое время Горбачев, как американский агент, сформировал, например, должность Президента. В российской истории никогда такой должности не было. Это типичная иностранная должность, назначенная на оккупированной территории (как должность я имею в виду). Это еще при Горбачеве. Вся система власти устроена таким образом, что Россия лишена права принимать долгосрочные решения, т.е. заниматься стратегией. Условно говоря, оккупанты сформировали правила (еще в 90-е годы – просто советники приехали и создали Российское, Украинское и другие государства-гауляйтерства) и на территории 15-ти оккупированных частей Советского Союза они создали свою систему должностей, систему управления, которая не предусматривает стратегических решений – только тактическое управление.

Не случайно и Дмитрий Анатольевич, когда был избран Президентом, сказал, что я менеджер. Потому что он понимал, что вокруг него полномочия управленца, менеджера, но нет полномочий стратегического управления, нельзя вкладывать ресурсы дальше, чем на период выборов. Это прямо прописано в Конституции, если внимательно ее посмотреть. Условно говоря, та часть, за которую в Советском Союзе отвечало Политбюро ЦК КПСС (наверно многие помнят, что это был главный орган управления в СССР), вся эта часть уехала в Вашингтон.

Осталась только часть управления, которая касается правительства, которое и в Советском Союзе было правительством, но тоже оперативным, и частично Президент, который и в СССР был (вспомните всероссийского старосту Калинина – ясно, что от него вообще ничего не зависело - мы с вами помним историю). Вот это система внешнего управления. Но что бы было понятно, вспомните оккупированную территорию Советского Союза 1941-1945 годов. Там были избранные должности, но эти избранные должности работали по правилам, установленным гитлеровской Германией – на территории оккупированного Советского Союза. Хотя должности были выборные – старосты и так далее, но они работали в тех форматах. Изменить правила они не могут по Конституции. Мы, как депутаты, не можем изменить правила по Конституции, потому что тут же включаются, так называемые, карательные силы оккупанта, т.е. те же средства массовой информации, та же пятая колонна, типа «болотная площадь», то же манипулирование чиновниками, тот же бизнес. Вот иногда говорят, что у нас большинство. Какое большинство?

Весь крупный российский бизнес – российским не является. А он определяет политический фундамент, политическую инфраструктуру страны. То есть, на него завязаны партии, Дума и все остальное – все финансирование идет от него. Вот мы посмотрим сейчас, иногда говорят в комментариях, как же так, вот появилось много олигархов за 10-15 лет и вот они там сильно разбогатели. Давайте разберемся в вопросе. У нас в «списке Форбс» 101 российский олигарх. Все 100% этих людей (может есть одно исключение – я потом отдельно о нем скажу) являются иностранными предпринимателями, хотя и с российским паспортом в кармане. То есть, их статус – владельцы (еще мы даже не знаем, владельцы ли они или прикрывают владения) иностранной компании, например на Гибралтаре, у которых есть имущество в России и у них есть статус управляющих имуществом иностранной компании в России. Следовательно, к вопросам дани, которую выплачивает Россия, мы смело можем их добавить.

Вот, по иностранным исследованиям, в прошлом году богатство этих людей возросло на 500 млрд. долларов. Это все богатство иностранных предпринимателей возросло. Предпринимателей, которые работают в системе эксплуатации российской колонии Соединенными Штатами Америки, потому что они находятся по ту сторону баррикад. Они на стороне внешней системы управления. Они не российские предприниматели. Подобно тому, как много наших сограждан, которые уехали и живут в Германии, в Англии и так далее. Только они бизнесом занимаются на территории России, но не являются российскими предпринимателями. Это важный момент. Значит, смело эти 500 млрд. долларов добавляйте к механизму дани – только не в бюджет, как Центральный Банк наш платит в бюджет США и Европы, а в целом на поддержку экономики. То есть, если ты в России хочешь быть богатым человеком – обязан присягнуть США или ее союзникам. Такие правила. Это типичное правило оккупированной страны. И совокупность всех этих факторов не позволяет тем должностным лицам, которые в России существуют и которые, как говориться, зубами бьются за российский народ, которые являются 100% российскими патриотами, у них нет полномочий изменить правила. Потому что, если они начнут менять правила, тем более активно, они вступят в конфликт с собственными элитами, с собственным бизнесом, с системой внешнего манипулирования и будут просто, что называется, заблокированы в своих решениях. Например, Путин, когда пришел к власти – он сразу поставил вопрос об изменениях принципов работы Центрального Банка. Это был 1999-2003 года. Тогда был уволен Геращенко, была целая эпическая битва, но у него не получилось это поменять. Потому что сопротивление было настолько мощное, что он этот вопрос решить не мог. Он решил другие вопросы тогда. Это вот как на любом фронте. Если у вас есть силы наступать, вы можете взять один город, а три других – не взять, потому что не хватает сил, враг силен. И говорить, что мы не решили эту проблему – это, все равно, что обвинять красную армию, почему она не взяла Берлин в 1941-м году. Потому что не могла! Еле ноги унесли до Москвы и Сталинграда, откровенно говоря, потому что не могли сопротивляться – враг сильнее.

На территории России оккупант сильнее, чем национальная власть, тем более разрозненная и находящаяся под давлением из-за рубежа. Это надо просто понимать. Если есть зрители более вдумчивые, которые хотя почитать историческую литературу, посмотрите, какие были отношения Советского Союза с Польшей, например, с Чехословакией, Венгрией, ГДР и другими странами, вассальными по отношению к Советскому Союзу, скажем это так. Абсолютно такие же, как сейчас у нас с Соединенными Штатами Америки. Там были свои власти, свои генеральные секретари, но при этом они и шага не могли сделать в сторону (все партии были завязаны – там не было ни одной антисоветской партии). В Польше были 10-ки партий, но они все были промосковские, как бы, - просоветские. Но появившаяся в Польше «солидарность» Леха Валенсы, - она была в чистом виде американская. И вот, очень интересно, месяц с небольшим, Лех Валенса, выступая на мировом международном форуме, на территории Польши, он там открыто сказал, что когда мы создавали «солидарность», мы это делали при поддержке и по заданию США. Это первый президент Польши, который сменил Ярузельского. А Ярузельский был, как бы, социалистическим президентом Польши. Его уничтожил, сменил бархатной революцией Лех Валенса, который не стеснялся говорить, кто за ним стоит. То есть, таковы правила мировой конкуренции наций. Тут нет ничего нового, никакого заговора здесь нет – это обычная история. Если ты победил, то ты живешь за счет побежденного. Если ты сильный – тебя кормит слабый. Такова жизнь, природа человека и природа наций.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Кто такие русские. Нация и национальность.

- Федоров. Кстати, обращаю ваше внимание, что Пушкин – араб. И мы его, как нация, признаем лучшим русским.

- А Сталин – грузин.

- Федоров. Русский, грузинского происхождения. Это, как раз, специфика российского кода, который принципиально отличается от европейского и американского. Там вообще другое отношение к мигрантам. И вот то, что сейчас американцы главные усилия направляют на это. Не случайно Навальный, вдруг раз и говорит что-то против Кавказа. Они, в их понимании, долбят в ту точку, которая должна разрушить Россию. Но в России слово русский – это 140 национальностей. Вот я простой вопрос задаю людям: татары – это русские?

- Да.

- Федоров. Все. Если татары русские, то Пушкина уж признайте.

- К Пушкину у меня претензий вообще нет.

- Федоров. Это специфика России. Эта специфика, которая отличает Россию от любой страны Европы. Поэтому, Европа миграцию не может пережить, а Россия – может. Но остро. Тяжело очень идет миграция, бурно. Мы посмотрели. Мигранты, после приезда на постоянное жительство в Россию конфликтуют 5 лет. Через 5 лет – они русские. У них остается разрез глаз, такой же, как и был, но они – русские, с такими же дурацкими привычками, абсолютно не отличаются. Но 5 лет – конфликты. В Европе конфликтов нет, но они никогда не становятся немцами, французами – никогда. Они живут параллельно и, на каком-то этапе, происходит накопление и взрыв. Вот это отличие Европы от России. Потому что российский код – отсутствие русских. Русских нет. Русский – это 140 национальностей, живущих на этой территории. Вот, если вы обратите внимание – война с Наполеоном. Вся российская элита говорила по-французски. Это не помешало ей, в определенных обстоятельствах, сделать выбор патриотического характера.

- Сейчас ситуация хуже. Сейчас больший информационный охват.

- Федоров. Хуже только до тех пор, пока не полыхнуло.

- Технология. Мы же понимаем, что технологии контроля – они усовершенствовались.

- Федоров. Я понимаю. Ну и что? Система осталась.

- Вот вы говорите все время, что какое-то русское чудо появляется. Может они догадаются, как это русское чудо можно подавить?

- Федоров. Я объясняю. Вы знаете, почему Наполеон думал, что он решит проблему с Россией, если он возьмет Москву? У него шпионов здесь было, как грязи. Потому что он знал, что российские элиты говорят по-французски. Он до этого взял многие страны. И эти страны автоматически ему присягали. И Гитлер, когда шел на Советский Союз, что он говорил? Я несу демократию, я очищаю вас от режима. Понимаете, да? И тот и другой поступали логично. То, что произошло сопротивление в России тогда и в Советском Союзе – это, вообще, чудо, которое вызвало определенный этап. На первом этапе и Гитлеру не было такого масштабного сопротивления и в плен сдавались. Это на втором этапе появилось – ни шагу назад и смерть за Родину, а на первом – этого не было. И у Наполеона была такая же ситуация. Вот это и есть русское чудо. А чудо для меня – абсолютно прагматичная вещь. Это отличие российской нации от французской, немецкой и других наций, с которыми они привыкли работать или привыкли что-то делать с ними. Мединский, нынешний министр культуры, очень хорошо это описывает. Когда мы с ним эти вопросы обсуждали, он говорит следующее. В российский код заложена граница со степняками. А граница со степняками – это значит, что в случае набега, вырезают всех. Всех, кто ниже телеги. Просто физическое уничтожение. И привыкли, что сдаваться нельзя. Это я уже Мединского цитирую. Вот на территории российской нации привыкли, что сдаваться нельзя. Сдача – означает смерть. А в Европе – не так. У них другая система отношений. У них можно сдать ключ от города. А что – враг силен. Мне понравился еще пример, который привел Мединский. Со сдачей, по моему, Сингапура японцам. В Сингапуре был 130 тысячный английский военный контингент. Японцев было 30 тысяч. Англичане посмотрели, прикинули – база снабжения далеко, японцы близко, даже если мы их победим в сражении, мы не удержим осаду города и торжественно сдались. С вручением оружия, с оставлением оружия офицерам и так далее. Другой код. В России – это вообще нельзя себе представить. И это связано с историческими особенностями российской нации и российского народа. Это и приводит к российскому чуду, как это ни парадоксально звучит. Вот в этом культурная связь. Поэтому в России, в силу этих факторов: границы со степняками, в силу исторических особенностей - сдаваться не привыкли. Нация не принимает сдачу. Сегодня произошла сдача. Но русские этого не понимают. Догадываются, а некоторые знают. Поэтому вопрос пропаганды такой важный в России, в отличие от других. Почему я и говорю, что вопрос пробить пропаганду для России более важный, чем пробить такую пропаганду где-нибудь в Польше или во Франции во времена оккупации или правительства Виши.

- Почему Газпром тогда финансирует «Эхо Москвы» и другие СМИ.

- Федоров. Потому что у нас вся система, все государство работает на американцев, я же вам говорил. У нас государство финансирует американцев.

Автор текстовки видео - Виталий Пашков
Суть законодательной зависимости РФ.
Суверенитет — независимость государства во внешних и верховенство государственной власти во внутренних делах.
Российская Федерация законодательно сильно зависима от международных норм и прав, в отличии, например, от США. В результате чего ряд стран доминируют над Россией. Эта зависимость является инструментом давления на нашу политику и экономику в свете уже явно проявивших себя последних кризисных событий в стране. Россия не суверенна!
Для того, что бы полностью раскрыть суть законодательной зависимости, будет правильно начать с законодательного основания двух держав. Полностью привести статью 15 Конституции Российской Федерации и статью 6 Конституции США для полного стравнения. В нашей конституции, в статье 15 пункт 4 чётко прослеживается зависимость от международных норм и прав в отличии от статьи 6 Конституции США.

Статья 15 Конституции Российской федерации

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья 6 Конституции США

Все долги и обязательства, существовавшие до принятия настоящей Конституции, сохраняют такую же силу для Соединенных Штатов при настоящей Конституции, как и при Конфедерации. Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение оной, равно как и все договоры, которые заключены или будут заключены от имени Соединенных Штатов, являются верховным правом страны; и судьи в каждом штате обязаны следовать таковому праву, что бы ему ни противоречило в Конституции или законах любого штата. Сенаторы и представители, упомянутые выше, и члены законодательных собраний отдельных штатов, равно как и исполнительные и судебные должностные лица как Соединенных Штатов, так и отдельных штатов, обязуются, давая присягу или торжественное обещание, поддерживать настоящую Конституцию; но никакая проверка религиозности не должна требоваться в качестве условия для занятия какой-либо должности или официального поста на службе Соединенных Штатов.
Вроде бы и что такого? Вы скажете: «Мы интегрированы в глобальную экономику, принципы и нормы международного права являются частью нашей правовой системы». Всё правильно! Так вся Европа живёт, полмира..... Но не всё так красиво как внешне кажется!

В Конституции РФ ряд статей утверждают суверенность Российской Федерации. Статья 15 п 4 в этом же документе полностью им противоречит и отменяет «верховенство на всей территории Российской Федерации» законов и Конституции РФ, то есть саму суверенность страны. Говоря простым и понятным для всех языком, эта статья требует, чтобы для нашей страны становились обязательными любые «международные нормы», выдуманные ООН или Евросоюзом. Они могут быть сколь угодно неприемлемыми с точки зрения менталитета, национальных интересов, традиций и нашей Конституции. Данная статья недвусмысленно требует от России неукоснительно выполнять любую дикость, которая взбредёт в голову изобретателям законов из Нью-Йорка, Страсбурга или Брюсселя. От суверенитета страны одно только название в Конституции РФ и остаётся.

Слава богу, у нас пока под окнами не ходят толпы гей-парадов, не проводят своих "однополых свадеб" и не отнимают детей у мам под видом не выполнения новых "моральных европейских норм". А ведь Парламентская Ассоциация Совета Европы (ПАСЕ) уже требовала от всех европейских странв 2010 году, срочно узаконить такие нормы. У нас такое "не прокатило"!

Есть много системных направлений в нашей стране, которые требуют к себе внимания и подвержены негативному влиянию извне. В данном документе речь далее пойдёт о Центральном Банке Российской Федерации, так как этот элемент Российской экономики является ядром всей экономики страны и некоторые пункты законов связанные с ним вызывают серьёзные нарекания.
Центральный банк Российской Федерации (Банк России) - всё под контролем, но не нашим!
Сомнительная экономическая интеграция России с западом!
Для государств интегрированных в международную экономику, действует наставник, под названием Международный Валютный Фонд (МВФ). Взаимодействует и управляет МВФ Центральными Банками других стран частично, на основании внутренних закрытых документов, как к примеру действуют приказы в армии с грифами серкетности. Знают и руководствуются ими узкий круг лиц.

Условия при которых экономика страны начинает естественно грамотно работать и развиваться давно известны. Ключевым моментом является низкая ставка рефинансирования Центрального банка, которая позволяет инвестировать в промышленные сектора страны собственные стредства. Даже если в стране по каким то причинам экономичесткая ситуация осложняется, то ставку рефинансирования понижают. Примеров в мировой экономике множество. Но почему то в нашей стране как только ситуация в экономике усложняется ЦБ РФ под чутким руководством МВФ ставку рефинансирования начинает наоборот поднимать и для этого находится куча причин. Для страны,обладающей большим умственным потенциалом и 1/3 мировых богатств, это выглядит очень странно.

Хотя, ничего странного в этом нет, так как надо понимать, что ЦБ РФ выполняет "указки" МВФ согласно внутренним закрытым документам и в случае невыполнения работники Центрального Банка будут нести уголовную ответсвенность.

Зачем странам лидерам мирового капитала экономические конкуренты? Ведь мир не однополярен. Поэтому МВФ всего лишь инструмент сдерживания роста экономики нашей страны в руках запада.

Почему у Европы нет таких экономических проблем?
Европейским государствам позволяют держать свою экономическую систему в "здоровом" виде и находиться на хорошем уровне только за счёт того, что они принимают навязанную игру государств лидеров, претендующих на господство. Например, содержат у себя на территории базы войск НАТО!

Негативные варианты влияния МВФ на экономику страны через ЦБ РФ:
Достаточно привести один серьёзный пример, для того что бы мы задали себе вопрос, а нужна ли нам эта "красивая" экономическая интеграция

Еще в середине 2014 года председатель ЦБ РФ Эльвира Набиуллина подписала распоряжение № P-601, согласно которому федеральный финансовый регулятор приступил к разработке новой системы управления рисками. Для этой работы, как было указано в распоряжении, привлекалось российское представительство американской компании OliverWyman, а руководители всех подразделений ЦБ обязаны согласно руководящим документам предоставить в трехдневный срок всю информацию, запрошенную американскими консультантами фирмы OliverWyman.

Система управления рисками представляет собой механизм контроля за основными ресурсами всей национальной банковской системы. Тот, кто имеет возможность получать информацию обо всех процессах, протекающих в работе Банка России, может легко просчитать стратегию и при необходимости вмешаться в работу, соблюдая некие интересы ФРС США, МВФ и какой угодно иной международной финансовой структуры, но никак не национальные интересы России.

Американская компания OliverWyman и ей подобные, без сомнения, могут делиться полученной информацией с Вашингтоном для нанесения более точечных ударов по экономике России с помощью санкций, а также самостоятельно продавливать правовые положения, которые несут скрытую угрозу стране. В идеологии США заложены претензии на мировое господство. Этот факт только подкрепляется тем, что они уже не раз попадались на прослушивании и сборе информации. Истину, придуманную Родшильдами: "Кто владеет информацией, тот владеет миром" никто не отменял.

Почему такая компания как OliverWyman получила допуск к стратегически важным финансовым документам с возможностью контроля и внесения изменений?
Согласно тем самым внутренним закрытым документам, которые определяют последовательность действий и уровень подчинённости Международному Валютному Фонду эта компания была привлечена как подрядчик для разработки новой системы оценки рисков. Выбор подобных компаний происходит согласно критериям определяемым документами МВФ.

Тут надо понимать, что критерии отбора можно выстроить таким образом, что под них могут попасть только несколько компаний, которые имели опыт работы с Европейскими ЦБ по какой либо тематики и это уже будет достаточно чтобы тотально отсеить всех не угодных и оставить только "своих" выгодных. В подобных случаях так всё происходит.

В виду закрытости внутренних документов циркулирующих между МВФ и Центробанками стран, выложить какие либо номера и передать смысл этих документов затруднительно. Можно только предполагать для чего они и как они "вывернуты" в сторону поддержки доллара и интересов западной экономики в противовес экономики России. Закрытый документооборот - хорошая ширма прикрыть исполнение своих интересов.

Закон о Центральном банке Российской Федерации - В каждой избушки свои погремушки, но в нашей они какие-то не наши!
Никто не будет спорить, что идея существования независимого от государства Банка России неплоха. Но, несмотря на всю красоту закона о Центральном Банке РФ, он имеет ряд статей, которые при более внимательном рассмотрении дают понимание того, что их надо менять. Слишком всё оторвано от самой Российской Федерации. Одна голова хорошо, а с телом - лучше!
Приведём несколько примеров из закона о ЦБ РФ:
Статья 2:

Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.
Говоря простым языком, когда с ЦБ РФ, который вкладывает золото валютные резервы страны в ценные бумаги других стран, таких как например облигации займа правительства США для извлечения выгоды, разыграют карту "дефолта" по этим самым бумагам, Банк России ответственности нести не будет. Просто так правительство забрать золотовалютные резервы из ЦБ, которые размыты в мировой экономике и подконтрольны Всемирному банку и международной валютной системе не могут, это затруднительно, да и вряд ли Банк России даст согласие! А если получится принудительно, то в законе о ЦБ РФ есть ещё одна статья:

Статья 6:

Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды
И обратятся! Ведь только Председателя Банка России назначает Государственная Дума по представлению Президента (ст.83 и 103 Конституции РФ, ст.5 ФЗ о ЦБ).

А дальше начнёт действовать постановление пленума верховного суда Российской федерации от 10 октября 2003 года №5:

"О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОБЩЕПРИЗНАННЫХ ПРИНЦИПОВ И НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

где есть такие строки:

Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного. Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений.
Вот по этому постановлению, согласно документам ООН и её специализированных учреждений правительство РФ и пересажают согласно юридически обязательным правилам поведения, принимаемым и признаваемым международным сообществом государств! ))) Судебный международный опыт очень богат, в портфолио такие суды, как суд над президентом Ирака или Югославии. Чем всё закончилось для них вы знаете!

Статья 22:

Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Механизм ввода денег в экономику России выключен по действующему закону. Золотовалютный резерв тратится на покупку ценных бумаг США тем самым финансируя чужую экономику!!?? ЦБ РФ работает по схеме "валютный режим".

Что за схема "валютный режим"по которой работает Центральный Банк Российской Федерации?
С 1995 года, ЦБ РФ в результате внутренних реформ перешёл на режим "Currency board" - "валютный режим" работы. Система была создана англичанами для своих колоний ещё в середине XIX века. Сам режим в законах не прописан, но он существует на уровне банковских правил и рекомендаций.

Это требует отдельного изучения для полного понимания и при желании вы можете изучить этот вопрос на ресурсе malchish.org прочтя следующие статьи:

РОССИЯ В ТИСКАХ КОЛОНИАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ
СТАНЕТ ЛИ РОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РЕАЛЬНЫМ ЭМИССИОННЫМ ЦЕНТРОМ?
Но тем не менее кратко используя выдержки из приведённых выше статей:

Что это такое? Это колониальная финансовая система и суть её в том, что выпуск национальной валюты колонии идёт только под обеспечение другой, считающейся "резервной" - валюты той страны, чьей колонией является страна. По-сути, центральный банк страны-колонии лишён эмиссионной функции – он лишь меняет одну валюту на другую.

Российский Центробанк осуществляет выпуск рублей при одновременном накоплении в резервах иностранной «резервной валюты». Грубо говоря, выпуск рублей идёт только при скупке долларов и евро на валютной бирже, а также ценных бумаг. Это равнозначно тому, что происходит замена одной валюты на другую при сохранении общей суммы денег в обороте.

Центральный Банк должен соблюдать БАЛАНС, его пассивы должны соответствовать активам, а деньги – это обязательства ЦБ (пассив). В актив же должны быть помещены только рейтинговые ценные бумаги, которым присваивают рейтинги западные рейтинговые агентства. И поэтому в активах ЦБ ТОЛЬКО госбумаги западных государств – США, Англии, Франции...

ЦБ мог бы выпускать деньги под обеспечение Российских ценных бумаг, но у них нет НУЖНОГО рейтинга... Такая вот хитрость...

Эта ситуация исключает роль конечного кредитора для экономики, его роль на себя берут западные банки – именно поэтому вместе с ростом золотовалютного резерва растут и долги российской экономики перед западными банками. По сути, вся российская экономика финансируется из-за границы, что ставит её под зависимость от финансовой системы запада. Отключение от западного финансирования при этом может привести к массовым банкротствам и сильнейшему спаду, что и произошло в 2009-2010 годах. Тогда финансовый кризис на западе привёл к спаду российской экономики на 20%. И только кредиты ЦБ (и перевод части средств правительства в коммерческие банки) спасли страну от более масштабных последствий. Иначе говоря, западный кризис, имеющий прежде всего финансовый характер, вынудил руководство ЦБ отойти от правил, установленных валютным режимом. Изменение политики ЦБ вряд ли можно было отнести на счёт какого-то стратегического решения, скорее это была реакция на форс-мажорные обстоятельства. Но с того момента тенденция по увеличению кредитования российских банков со стороны ЦБ всё же росла. Это пока немного. И недостаточно, чтобы ликвидировать отрицательные последствия для российской экономики оттока капитала из-за обострения кризиса на западе. Любой чих на западе откликается у нас кровохарканьем. И возникает очередной вопрос - когда и при каких условиях опять сработает эта бомба? Может быть уже при дефолте США? Или повлияет введение санкций из-за войны на Украине?

Так при чём тут эмиссия ЦБ? Есть скрываемый многими экономистами факт – десять лет после дефолта 1998 года инфляция в стране падала при росте уровня монетизации. У нас инфляция падала при том, что денежная масса росла ускоренными темпами относительно ВВП! Почему? Потому что деньги не только повышают спрос, но и увеличивают производство. Производителям необходимы оборотные средства. При низком уровне монетизации производству не хватает оборотных средств и это приводит к недозагрузке производственных мощностей. Низкий уровень монетизации – это и высокий уровень издержек производителя из-за высоких кредитных ставок на заёмные средства. Это низкий уровень рентабельности производства. Отсюда и высокие цены на конечный товар. То есть, дефицит денег приводит не к уменьшению инфляции, а к её росту из-за сокращения производства.

А что можно сказать о такой статье Конституции Российской Федерации, как статья 75 пункт 2?

Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Многие экономисты считают, что Банк России её уже много раз нарушил!

Выводы:
Центральный Банк – это сердце экономики в любой стране, способное держать её на высоком уровне, но только тогда, когда им грамотно управляют. В нашем случае инструменты влияния на ЦБ РФ находятся в руках таких организаий, как специализированные учреждения, состоящие из западных компаний, которые придерживаются интересов своих покровителей. Отсюда и ставка ЦБ РФ больше чем везде в мире. Зачем Западу конкурент в экономике? Им нужен источник сырья и рынок сбыта товаров, а также источник "высасывания" капитала, скажем, за счёт дивидендов с инвестиций, но только из разряда отраслей Российской экономике разрешённой из Вашингтона, которые не составят западным странам конкуренции.
Правила проведения пикетов, митингов, шествий.
Федеральный закон Российской Федерации от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ

О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Принят Государственной Думой 4 июня 2004 года.
Одобрен Советом Федерации 9 июня 2004 года.

Настоящий Федеральный закон направлен на обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования.

Глава 1. Общие положения

Статья 1. Законодательство Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях

1. Законодательство Российской Федерации о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях основывается на положениях Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права, международных договорах Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон и иные законодательные акты Российской Федерации, относящиеся к обеспечению права на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативные правовые акты, касающиеся обеспечения условий проведения собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований, издают Президент Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, принимают и издают органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

2. Проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований в целях предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума регулируется настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о выборах и референдумах. Проведение религиозных обрядов и церемоний регулируется Федеральным законом от 26 сентября 1997 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Статья 2. Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики;

2) собрание - совместное присутствие граждан в специально отведенном или приспособленном для этого месте для коллективного обсуждения каких-либо общественно значимых вопросов;

3) митинг - массовое присутствие граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера;

4) демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации;

5) шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам;

6) пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации;

7) уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка;

8) регламент проведения публичного мероприятия - документ, содержащий повременное расписание (почасовой план) основных этапов проведения публичного мероприятия с указанием лиц, ответственных за проведение каждого этапа;

9) территории, непосредственно прилегающие к зданиям и другим объектам, - земельные участки, границы которых определяются решениями органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органов местного самоуправления в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими отношения в сфере землеустройства, землепользования и градостроительства.

Статья 3. Принципы проведения публичного мероприятия

Проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах:

1) законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации;

2) добровольность участия в публичном мероприятии.

Глава 2. Порядок организации и проведения публичного мероприятия

Статья 4. Организация публичного мероприятия

К организации публичного мероприятия относятся:

1) оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления;

2) проведение предварительной агитации;

3) изготовление и распространение средств наглядной агитации;

4) другие действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации, совершаемые в целях подготовки и проведения публичного мероприятия.

Статья 5. Организатор публичного мероприятия

1. Организатором публичного мероприятия могут быть один или несколько граждан Российской Федерации (организатором демонстраций, шествий и пикетирований - гражданин Российской Федерации, достигший возраста 18 лет, митингов и собраний - 16 лет), политические партии, другие общественные объединения и религиозные объединения, их региональные отделения и иные структурные подразделения, взявшие на себя обязательство по организации и проведению публичного мероприятия.

2. Не могут быть организатором публичного мероприятия:

1) лицо, признанное судом недееспособным либо ограниченно дееспособным, а также лицо, содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда;

2) политическая партия, другое общественное объединение и религиозное объединение, их региональные отделения и иные структурные подразделения, деятельность которых приостановлена или запрещена либо которые ликвидированы в установленном законом порядке.

3. Организатор публичного мероприятия имеет право:

1) проводить митинги, демонстрации, шествия и пикетирования в местах и во время, которые указаны в уведомлении о проведении публичного мероприятия либо изменены в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, собрания - в специально отведенном или приспособленном для этого месте, позволяющем обеспечить безопасность граждан при проведении собрания;

2) проводить предварительную агитацию в поддержку целей публичного мероприятия через средства массовой информации, путем распространения листовок, изготовления плакатов, транспарантов, лозунгов и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации;

3) уполномочивать отдельных участников публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению;

4) организовывать сбор добровольных пожертвований, подписей под резолюциями, требованиями и другими обращениями граждан;

5) использовать при проведении собраний, митингов, демонстраций и шествий звукоусиливающие технические средства (аудио-, видеоустановки и другие устройства) с уровнем звука, соответствующим стандартам и нормам, установленным в Российской Федерации.

4. Организатор публичного мероприятия обязан:

1) подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном статьей 7 настоящего Федерального закона;

2) не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия;

3) обеспечивать соблюдение условий проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия или измененных в результате согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления;

4) требовать от участников публичного мероприятия соблюдения общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия. Лица, не подчинившиеся законным требованиям организатора публичного мероприятия, могут быть удалены с места проведения данного публичного мероприятия;

5) обеспечивать в пределах своей компетенции общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, выполнять эту обязанность совместно с уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и уполномоченным представителем органа внутренних дел, выполняя при этом все их законные требования;

6) приостанавливать публичное мероприятие или прекращать его в случае совершения его участниками противоправных действий;

7) обеспечивать соблюдение установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления нормы предельной заполняемости территории (помещения) в месте проведения публичного мероприятия;

8) обеспечивать сохранность зеленых насаждений, помещений, зданий, строений, сооружений, оборудования, мебели, инвентаря и другого имущества в месте проведения публичного мероприятия;

9) довести до сведения участников публичного мероприятия требование уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления о приостановлении или прекращении публичного мероприятия;

10) иметь отличительный знак организатора публичного мероприятия. Уполномоченное им лицо также обязано иметь отличительный знак.

5. Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Статья 6. Участники публичного мероприятия

1. Участниками публичного мероприятия признаются граждане, члены политических партий, члены и участники других общественных объединений и религиозных объединений, добровольно участвующие в нем.

2. Участники публичного мероприятия имеют право:

1) участвовать в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия;

2) использовать при проведении публичного мероприятия различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения, а также средства агитации, не запрещенные законодательством Российской Федерации;

3) принимать и направлять резолюции, требования и другие обращения граждан в органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные и религиозные объединения, международные и иные органы и организации.

3. Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны:

1) выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел;

2) соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия.

Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия

1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения.

2. Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации.

3. В уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются:

1) цель публичного мероприятия;

2) форма публичного мероприятия;

3) место (места) проведения публичного мероприятия, маршруты движения участников;

4) дата, время начала и окончания публичного мероприятия;

5) предполагаемое количество участников публичного мероприятия;

6) формы и методы обеспечения организатором публичного мероприятия общественного порядка, организации медицинской помощи, намерение использовать звукоусиливающие технические средства при проведении публичного мероприятия;

7) фамилия, имя, отчество либо наименование организатора публичного мероприятия, сведения о его месте жительства или пребывания либо о месте нахождения и номер телефона;

8) фамилии, имена и отчества лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия;

9) дата подачи уведомления о проведении публичного мероприятия.

4. Уведомление о проведении публичного мероприятия в соответствии с принципами, изложенными в статье 3 настоящего Федерального закона, подписывается организатором публичного мероприятия и лицами, уполномоченными организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению.

Статья 8. Места проведения публичного мероприятия

1. Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.

2. К местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся:

1) территории, непосредственно прилегающие к опасным производственным объектам и к иным объектам, эксплуатация которых требует соблюдения специальных правил техники безопасности;

2) путепроводы, железнодорожные магистрали и полосы отвода железных дорог, нефте-, газо- и продуктопроводов, высоковольтных линий электропередачи;

3) территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации, к зданиям, занимаемым судами, к территориям и зданиям учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

4) пограничная зона, если отсутствует специальное разрешение уполномоченных на то пограничных органов.

3. Порядок проведения публичного мероприятия на территориях объектов, являющихся памятниками истории и культуры, определяется органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации с учетом особенностей таких объектов и требований настоящего Федерального закона.

4. Порядок проведения публичного мероприятия на территории Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль", включая Красную площадь и Александровский сад, определяется Президентом Российской Федерации.

Статья 9. Время проведения публичного мероприятия

Публичное мероприятие не может начинаться ранее 7 часов и заканчиваться позднее 23 часов текущего дня по местному времени.

Статья 10. Предварительная агитация

1. Организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента подачи уведомления о проведении публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии.

2. Для проведения предварительной агитации могут использоваться средства массовой информации, устные призывы, распространяться листовки, плакаты и объявления, использоваться иные не запрещенные законодательством Российской Федерации формы агитации.

3. Недопустимо проведение предварительной агитации в формах, оскорбляющих и унижающих достоинство человека и гражданина.

4. Предварительная агитация не может проводиться в форме публичного мероприятия, если порядок его организации и проведения не соответствует требованиям настоящего Федерального закона.

5. В случае отказа организатора публичного мероприятия от его проведения он обязан принять меры по прекращению предварительной агитации и информированию граждан и органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, которым подано уведомление о проведении данного публичного мероприятия, о принятом решении.

Статья 11. Материально-техническое и организационное обеспечение проведения публичного мероприятия

1. Материально-техническое обеспечение проведения публичного мероприятия осуществляется его организатором и участниками за счет собственных средств, а также за счет средств и имущества, собранных и (или) переданных для проведения данного публичного мероприятия, если федеральными законами, актами Правительства Российской Федерации, законами субъекта Российской Федерации не установлено иное.

2. Полномочия участников публичного мероприятия, осуществляющих материально-техническое обеспечение проведения публичного мероприятия, должны быть письменно удостоверены его организатором.

Статья 12. Обязанности органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления

1. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления после получения уведомления о проведении публичного мероприятия обязан:

1) документально подтвердить получение уведомления о проведении публичного мероприятия, указав при этом дату и время его получения;

2) довести до сведения организатора публичного мероприятия в течение трех дней со дня получения уведомления о проведении публичного мероприятия (а при подаче уведомления о проведении пикетирования группой лиц менее чем за пять дней до дня его проведения - в день его получения) обоснованное предложение об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, а также предложения об устранении организатором публичного мероприятия несоответствия указанных в уведомлении целей, форм и иных условий проведения публичного мероприятия требованиям настоящего Федерального закона;

3) в зависимости от формы публичного мероприятия и количества его участников назначить своего уполномоченного представителя в целях оказания организатору публичного мероприятия содействия в проведении данного публичного мероприятия в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Назначение уполномоченного представителя оформляется письменным распоряжением, которое заблаговременно направляется организатору публичного мероприятия;

4) довести до сведения организатора публичного мероприятия информацию об установленной норме предельной заполняемости территории (помещения) в месте проведения публичного мероприятия;

5) обеспечить в пределах своей компетенции совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан при проведении публичного мероприятия, а также оказание им при необходимости неотложной медицинской помощи;

6) информировать о вопросах, явившихся причинами проведения публичного мероприятия, органы государственной власти и органы местного самоуправления, которым данные вопросы адресуются;

7) при получении сведений о проведении публичного мероприятия на трассах проезда и в местах постоянного или временного пребывания объектов государственной охраны, определенных Федеральным законом от 27 мая 1996 года N 57-ФЗ "О государственной охране", своевременно информировать об этом соответствующие федеральные органы государственной охраны.

2. В случае, если информация, содержащаяся в тексте уведомления о проведении публичного мероприятия, и иные данные дают основания предположить, что цели запланированного публичного мероприятия и формы его проведения не соответствуют положениям Конституции Российской Федерации и (или) нарушают запреты, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовным законодательством Российской Федерации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления незамедлительно доводит до сведения организатора публичного мероприятия письменное мотивированное предупреждение о том, что организатор, а также иные участники публичного мероприятия в случае указанных несоответствия и (или) нарушения при проведении такого мероприятия могут быть привлечены к ответственности в установленном порядке.

Статья 13. Права и обязанности уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления

1. Уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления имеет право:

1) требовать от организатора публичного мероприятия соблюдения порядка его организации и проведения;

2) принимать решение о приостановлении или прекращении публичного мероприятия в порядке и по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

2. Уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления обязан:

1) присутствовать на публичном мероприятии;

2) оказывать организатору публичного мероприятия содействие в его проведении;

3) обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа внутренних дел общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении.

Статья 14. Права и обязанности уполномоченного представителя органа внутренних дел

1. По предложению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления начальник органа внутренних дел, в обслуживании которого находится территория (помещение), на которой (в котором) планируется проведение публичного мероприятия, обязан назначить уполномоченного представителя органа внутренних дел в целях оказания организатору публичного мероприятия содействия в обеспечении общественного порядка и безопасности граждан. Назначение указанного представителя оформляется распоряжением начальника органа внутренних дел.

2. Уполномоченный представитель органа внутренних дел имеет право:

1) требовать от организатора публичного мероприятия объявления о прекращении допуска граждан на публичное мероприятие и самостоятельно прекратить допуск граждан на него в случае нарушения предельной нормы заполняемости территории (помещения);

2) требовать от организатора и участников публичного мероприятия соблюдения порядка его организации и проведения;

3) по просьбе организатора публичного мероприятия удалять с места его проведения граждан, не выполняющих законных требований организатора публичного мероприятия.

3. Уполномоченный представитель органа внутренних дел обязан:

1) оказывать содействие в проведении публичного мероприятия в пределах своей компетенции;

2) обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении.

Статья 15. Основания и порядок приостановления публичного мероприятия

1. Если во время проведения публичного мероприятия по вине его участников произошло нарушение правопорядка, не влекущее угрозы для жизни и здоровья его участников, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе потребовать от организатора публичного мероприятия самостоятельно или совместно с уполномоченным представителем органа внутренних дел устранить данное нарушение.

2. В случае невыполнения требования об устранении нарушения, указанного в части 1 настоящей статьи, уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления вправе приостановить публичное мероприятие на время, установленное им для устранения нарушения. При устранении нарушения публичное мероприятие по согласованию между его организатором и соответствующим уполномоченным представителем может быть продолжено.

3. Если нарушение не было устранено по истечении времени, установленного уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, то публичное мероприятие прекращается в порядке, предусмотренном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Статья 16. Основания прекращения публичного мероприятия

Основаниями прекращения публичного мероприятия являются:

1) создание реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, а также для имущества физических и юридических лиц;

2) совершение участниками публичного мероприятия противоправных действий и умышленное нарушение организатором публичного мероприятия требований настоящего Федерального закона, касающихся порядка проведения публичного мероприятия.

Статья 17. Порядок прекращения публичного мероприятия

1. В случае принятия решения о прекращении публичного мероприятия уполномоченный представитель органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления:

1) дает указание организатору публичного мероприятия прекратить публичное мероприятие, обосновав причину его прекращения, и в течение 24 часов оформляет данное указание письменно с вручением организатору публичного мероприятия;

2) устанавливает время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия;

3) в случае невыполнения организатором публичного мероприятия указания о его прекращении обращается непосредственно к участникам публичного мероприятия и устанавливает дополнительное время для выполнения указания о прекращении публичного мероприятия.

2. В случае невыполнения указания о прекращении публичного мероприятия сотрудники милиции принимают необходимые меры по прекращению публичного мероприятия, действуя при этом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. Порядок прекращения публичного мероприятия, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не применяется в случае возникновения массовых беспорядков, погромов, поджогов и в других случаях, требующих экстренных действий. В этих случаях прекращение публичного мероприятия осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4. Неисполнение законных требований сотрудников милиции или неповиновение (сопротивление) им отдельных участников публичного мероприятия влечет за собой ответственность этих участников, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Глава 3. Гарантии реализации гражданами права на проведение публичного мероприятия

Статья 18. Обеспечение условий для проведения публичного мероприятия

1. Организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия.

2. Органы государственной власти или органы местного самоуправления, которым адресуются вопросы, явившиеся причинами проведения публичного мероприятия, обязаны рассмотреть данные вопросы по существу, принять по ним необходимые решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и сообщить о принятых решениях организатору публичного мероприятия.

3. Поддержание общественного порядка, регулирование дорожного движения, санитарное и медицинское обслуживание в целях обеспечения проведения публичного мероприятия осуществляются на безвозмездной основе.

Статья 19. Обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих право граждан на проведение публичного мероприятия

Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право граждан на проведение публичного мероприятия, могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Президент Российской Федерации В.В. Путин